Z ekonomskega vidika je Jevonov paradoks nedvomno temelj poti povečanja, po kateri smo začeli hoditi za Bitcoin. Potiskanje stvari izven verige je poskus, da bi bila uporaba redkega vira, ki ga blockspace je veliko učinkovitejša za sprejem bistveno večje uporabniške baze, kot jo lahko omogoči veriga blokov sama. Jevonov paradoks navaja, da se bo ob prisotnosti elastičnega povpraševanja po nečem, ko se učinkovitost uporabe te stvari poveča, tj. strošek na uporabo zmanjša, skupno povpraševanje po tej stvari med udeleženci povečalo.
Tipičen naveden primer je učinkovitost porabe goriva avtomobilov. Če bodo avtomobili nenadoma dvakrat bolj učinkoviti pri porabi bencina, bodo ljudje potovali več, saj so se stroški potovanja prepolovili. Ker ljudje potujejo pogosteje, ker so se stroški za posameznika znižali, lahko neto povečanje povpraševanja po gorivu preseže prvotno skupno povpraševanje po gorivu, preden je prišlo do povečanja učinkovitosti. To je točka, kjer se pojavi paradoks, agregatno povpraševanje preseže tisto, kar je bilo pred realizirano učinkovitostjo uporabe te stvari.
To je celotno ekonomsko razmišljanje, zakaj so drugi sloji izvedljiva rešitev. Ena od velikih trditev velikih blokerjev med vojnami velikosti blokov je bila, da bo prehod izven verige v bistvu ukradel denar rudarjem in spodkopal teoretično stabilnost iger rudarjev, ki bodo v daljni prihodnosti preživeli zgolj s transakcijskimi provizijami. Dejavnik, ki so ga med temi razpravami popolnoma ignorirali, je Jevonov paradoks, in mnogi od njih to dinamiko še danes popolnoma ignorirajo.
Prepiri
Nasprotni argument, vsaj veljaven, je, da povpraševanje, ki se vrne po izboljšanju učinkovitosti, ne preseže vedno skupnega povpraševanja, ki ga vidimo pred povečanjem učinkovitosti. Še vedno se v mnogih primerih vrne skoraj do točke, na kateri je bila, vendar je ne preseže. To se zmanjša na vložke, ki na koncu določijo stroške proizvodnje nečesa. V primeru goriva je resničnost taka, da stroški goriva niso edini dejavnik pri zmožnosti ljudi, da potujejo z lastnim avtomobilom. Stroški proizvodnje tega avtomobila, tj. dela, materialov, energije za proizvodnjo itd., in končni stroški samega avtomobila prav tako vplivajo na to. Ti dejavniki na splošno zavirajo oživitev povpraševanja in preprečujejo, da bi preseglo ravni, na katerih je bilo pred povečanjem učinkovitosti.
Pri bitcoinih pa je nekaj: stroški izdelave bloka so edini dejavnik "vhodnih stroškov" pri izdelavi blokovnega prostora. The pravo bistvo je, da ne glede na to, kaj se zgodi s tem vhodnim stroškom, razpoložljivo količino blokovnega prostora v povprečju ostane popolnoma enak. To je vsa novost in vrednost prilagoditve težavnosti v Bitcoinu, ne glede na to, kakšna sta cena in neto hashrate, omrežje kroži okoli te Schellingove točke z enako povprečno količino razpoložljivega blokovnega prostora. Edini način, ki se bo spremenil, je soglasna sprememba za spremembo velikosti bloka ali intervala bloka ali drugih takšnih osnovnih spremenljivk, ki bodo vplivale na količino razpoložljivega prostora.
Zato je edini pravi dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri uporabi Jevonovega paradoksa za Bitcoin, kako učinkovito lahko uporabniki uporabijo ta obstoječi prostor blokov. Eno osebo, ki je lastnica UTXO in neposredno izvaja transakcije v verigi, je mogoče obravnavati kot izhodišče. Lightning, ki omogoča dvema osebama, da delita en sam UTXO in izvajata številne transakcije zunaj verige, preden jih poravnata v verigi, je prva večja pridobitev učinkovitosti. Po Lightningu bi bilo nekaj, kot je Ark ali tovarna kanalov, naslednja stopnja povečanja učinkovitosti. V vseh teh primerih ni nobenih zunanjih dejavnikov, ki bi jih bilo treba upoštevati. Če imate Bitcoin in možnost uporabe tega Bitcoina postaja vse cenejša, je večja verjetnost, da boste ta Bitcoin dejansko uporabili. Za Bitcoin ni nobenih dodatnih ovir, razen imeti Bitcoin. Ni vam MORATE kupiti super drage strojne naprave, da bi jo uporabljali, morda je najboljša varnostna praksa, da to storite, če imate veliko denarja, ni pa nujno.
Po mojem mnenju ordinali in žetoni BRC-20 to dokazujejo. Vstavljanje datotek jpeg v verigo blokov, ki so precej veliki kosi podatkov glede na omejitev velikosti blokov, je zelo neučinkovita uporaba prostora blokov. Žetoni BRC-20, ki so preprosto drobne pike JSON, so razmeroma učinkoviti glede na jpeg. Katera od teh stvari je v zadnjem času resnično povzročila povpraševanje po blokovnem prostoru, ki je povečalo stroške? Žetoni BRC-20, ne jpegi.
Vseeno se bo zgodilo
Hladno trda realnost po mojem mnenju je, da bo uporaba blokovnega prostora postala učinkovitejša in videli bomo, kako se bo Jevonov paradoks odvil na trgu za ta blokovni prostor, ne glede na vse, kar naredimo. Če neposredna uporaba blokovnega prostora postane pregrešno draga za uporabnike, ki opravljajo transakcije, bodo našli načine, kako to abstrahirati. Za to ne potrebujejo zavez ali vilic na splošno ali česarkoli, kar gradimo na drugi plasti.
Skrbniki.
Vse, kar potrebujejo, so skrbniki. Učinkovitejša uporaba blokovnega prostora se zmanjša na eno stvar: ljudje med seboj delijo svoje UTXO. Model zaupanja, kako to storijo, ali lahko brez dovoljenja enostransko zahtevajo nazaj svoj denar, s kom morajo komunicirati, da dvignejo svoj denar, vse te stvari so popolnoma in popolnoma nepomembne za Jevonov paradoks.
Če bo blockspace za ljudi predrag, ga bodo prenehali uporabljati. Povpraševanje bo padlo, če ne skupno, pa za razred uporabnikov. Razen če želijo popolnoma prenehati uporabljati Bitcoin, bodo poiskali učinkovitejše načine za uporabo Bitcoina (ki že sam po sebi zahteva uporabo blokovnega prostora, ne glede na to, kako abstraktna je ta uporaba). Edini resnično razširljiv način, da to storite na dolgi rok, so skrbniki.
To pomeni, da ne da bi dejansko obravnavali problem, "kaj potrebuje Bitcoin za povečanje na način samoskrbništva", v bistvu implicitno priznavamo, da ekonomske spodbude delovanja tega sistema same po sebi silijo ljudi v skrbniške platforme in mehanizme za uporabo njihovih Bitcoinov. Zanikati to pomeni zanikati resničnost tega, zaradi česar Bitcoin deluje: ekonomijo in spodbude.
Nedavno se je precej trdilo, da je "filtriranje neželene pošte" preprosto še en način za pojav Jevonovega paradoksa. Ni in nima nobene zveze z Jevonovim paradoksom. Preprečevanje tekmovanja določenega primera uporabe z drugim ne pomeni povečanja učinkovitosti drugega primera uporabe, temveč le poskus izkrivljanja in manipulacije trga, ko oba tekmujeta za isti vir. Ta argument ne razume, kaj Jevonov paradoks pravzaprav je. Ne zanima ga en primer uporabe v primerjavi z drugim ali katere uporabe so "legitimne"; je popolnoma neodvisen od specifičnih primerov uporabe vira. Preprosto govori kaj primer uporabe vira, ki postaja učinkovitejši, in v odsotnosti neuračunanih vhodnih stroškov, kakšni bodo rezultati tega povečanja učinkovitosti glede na skupno povpraševanje po uporabi tega vira v tem posebnem primeru uporabe.
Če imamo prav, bo to potekalo po svoje, ne glede na to, kaj naredimo. Edini vpliv, ki ga imamo na vse to, je, kakšen je model zaupanja kakršnih koli povečanj učinkovitosti pri uporabi blokovnega prostora, nimamo nadzora nad tem, ali se bodo ti dobički učinkovitosti zgodili.
Vir: https://bitcoinmagazine.com/markets/jevons-paradox-what-it-actually-means-for-bitcoin