Je Bitcoin zdaj v treh mesecih? – Zaupna vozlišča

Včasih je bilo to štiri leta, vendar je bilo to v času zelo visoke inflacije. Leta 2011 je bilo približno 50 %. Leta 2013 pri 25 %. Leta 2015 pri približno 10 %, leta 4 pa je padla na približno 2019 %. Zdaj je denarna inflacija bitcoina le 1.7 %, leta 0 pa bo prvič padla na 2024.nekaj.

Glede na to, da je znesek zdaj tako majhen in je vsaj v naslednjih dveh letih pod 2-odstotnim ciljem Fed-a, bi lahko logično začeli razmišljati o bitcoinu kot da nima inflacije.

Ne, v primerjavi s fiatom in v ikoničnem letu 2024, ko bodo leteči avtomobili lahko debitirali na olimpijskih igrah v Parizu, bo bitcoin prvič imel manjšo inflacijo kot zlato, najtežje sredstvo, ki ga je človek poznal do zdaj.

Seveda se je to vedno vedelo. 21 milijonov fiksne ponudbe, neinflacijsko sredstvo, je že od nekdaj ena od prodajnih točk bitcoina. Toda to je bila 'prodaja' dolgoročnih možnosti, ne pa to, kar je zdaj dejanska realnost.

Bistvo je bilo določiti ceno in imeti dolgoročni pogled nazaj, ko so na trg prihajale ogromne količine nove ponudbe, toda kako v resnici cenite, recimo vaša ideja, da bi morala cena doseči 1 milijon dolarjev ali tržno kapitalizacijo 21 dolarjev bilijona.

Očitno ne boste kupili bitcoina za 1 milijon dolarjev, ker je njegova cena trenutno 44,000 dolarjev. Tudi če bi po nekem čarobnem mnenju leta 2013 lahko ceno poslali na 1 milijon dolarjev, bi ta 25-odstotna nova ponudba verjetno precej poskrbela, da bi se znižala na 1,000 dolarjev ali manj.

Pri določanju cen je tako v najboljšem primeru bolj ideja, da so tisti, ki imajo določeno misel, ukrepali na to. Ne namiguje se, da trenutna cena dejansko odraža prihodnjo ponudbo in povpraševanje, ker je to običajno neznano in čeprav je ponudba znana za bitcoin, zaradi česar je edinstven, povpraševanje še vedno ni.

To povpraševanje po bitcoinih je posledica številnih dejavnikov, eden od njih je njegova fiksna ponudba. To pomeni, da bi teoretično morala cena bitcoina slediti vsaj inflaciji in stopnji svetovne rasti.

To je takrat, ko je tako rekoč doseglo svojo končno obliko, ko je sredstvo videti nekako takšno, kot je zdaj, in je integrirano s širšimi financami, da deluje kot fiksni merilnik vrednosti.

Ni še povsem dosegel te stopnje, mnogi jo še vedno imenujejo prevara, ponzi, yadayada. Toda vse več vidi svojo edinstveno lastnost kot fiksni merilnik vrednosti, vse bolj pa se uporablja kot sofisticiran finančni instrument, eno izmed mnogih orodij v trgovskih hišah.

Ko je ta prelomna točka tako minila in ko je nova denarna ponudba bitcoina zdaj na nepomembnih ravneh, ni preveč jasno, zakaj bi moral pri tej stopnji inflacije biti tolikšen pritisk na ceno, da dobimo uničujoč medvedji trg.

Vendar pa je na tej stopnji ena nasprotna podatkovna točka, zaradi katere ni jasno, ali je temu res tako.

To je dejstvo, da se je prva polovica 4-letnega cikla odvijala precej po pričakovanjih in kot v prejšnjih 4-letnih ciklih, zakaj se torej ne bi v drugi polovici?

Eden od možnih razlogov bi lahko bil, da je prepolovitev inflacije s 4 % na 2 % ali ta 2 % razlika še vedno zadostovala za vpliv, saj je inflacija pri 4 % in ne pri 2 % seveda drugačna.

Ni tako močno drugačen, kot od 8 % do 4 %, in tako nismo dobili velikega udarca nad 200,000 $, vendar je 4 % še vedno dokaj visoka inflacija.

Tako je vplivalo, pri čemer je zdaj veliko vprašanje, ali vpliva tudi trenutna 1.7-odstotna inflacija, saj čeprav je bil v prvi polovici pomemben dogodek, ni jasno, ali v drugi polovici ta pomemben dogodek ni pripeljal do do situacije, ko ni več zadostnega cenovnega pritiska ponudbe.

Naslednji padec prepolovljenja na 0.8 % bi moral verjetno privesti do situacije, ko teoretično ni več opaznega dovodnega tlaka. Naslednji dve leti sta torej lahko prehodno obdobje k temu, ko se zdaj začne čutiti padec te nove ponudbe na nepomembne ravni.

To potrebuje več potrditve z naslednjimi dvema letoma, ki dajeta dokaj edinstveno podatkovno točko, kjer vidimo, kaj pomeni ciljna inflacija v višini 2 %.

Če dobimo 3- ali 4-mesečne valove, ali potem cilj Fed 2 % povzroča tudi takšne valove? To ni popolna primerjava, vendar tudi ni drugih podobnih podatkov.

Po drugi strani bi bila cena verjetno bolj stabilna, valovito stabilna v primerjavi s prejšnjimi, vendar bi morda morali upoštevati tudi, da poleg čiste ponudbe prispeva veliko drugih dejavnikov, kot je porast novih inovacij, kot sta defi ali nfts.

Tako lahko takšni drugi dejavniki pridobijo večjo razširjenost in tako namesto ciklov na ceno vpliva več razvoja dogodkov.

Če pa dobimo brutalnega medveda kot v prejšnjih ciklih, kar bi pomenilo kratek dno 7,000 $, potem bi verjetno morale biti druge razlage, saj bi mislili, da 2-odstotna inflacija ne bi bila glavni vzrok za to, nekaj to bi bilo dokazano ali drugače, če bi se cikel ponovil leta 2024, odvisno od tega, kako se bo razvijal leta 2026.

Do zdaj smo imeli te tri do štiri mesece valove, pri čemer je treba videti, ali se bo to ponovilo to zimo ali spomladi, kar bi nam potem dalo boljšo predstavo o tem, ali ta zdaj normalna stopnja inflacije stabilizira ceno prek veliko krajši cikli medveda in bika kot prej.