Čeprav so pritegnili manj medijske pozornosti kot propad centraliziranih organizacij, so tako imenovani bridge exploit incidenti leta 2022 znova dokazali, da ekosistem decentraliziranih financ (defi) še vedno nima dovolj varnih rešitev, je Hugo Philion, soustanovitelj in izvršni direktor Flare Networks. , je trdil. Philion vztraja, da je pomanjkanje takšnih varnih rešitev omejilo rast in uporabo izdelkov defi.
Pomanjkanje komunikacije med verigami
V pisnih odgovorih, poslanih Bitcoin.com News, je Philion trdil, da obsežno medverižno eksperimentiranje, ki je bilo vidno predvsem v letih 2020 in 2021, potencialno pojasnjuje, zakaj je bilo več kot 2 milijardi dolarjev izgubljenih s tako imenovanimi premostitvenimi podvigi v zadnjih 12 mesecih. . Vendar pa glede na Izvršni direktor omrežja Flare, čeprav morda ne bo mogoče popolnoma odpraviti tveganj za uporabnike, bi lahko mostove "naredili bistveno varnejše."
Poleg obravnave vprašanj, povezanih z varnostjo, je Philion ponudil tudi svoje misli o številnih drugih vprašanjih, ki segajo od možne uporabe digitalnih sredstev brez pametnih pogodb v defi in Web3 do zavarovanja digitalnih sredstev, ko se premikajo po verigah.
Spodaj so Philionovi odgovori na poslana vprašanja.
Novice Bitcoin.com (BCN): Ali lahko pojasnite, zakaj še nikomur ni uspelo varno poenotiti ekosistema?
Hugo Philion (HP): Blokovne verige so bile v preteklosti zasnovane kot porazdeljene knjige, ki obdelujejo izvorne transakcije, tj. za bitcoin, gibanje domačega sredstva bitcoin z naslova A na naslov B. Niso bile zasnovane za posredovanje informacij med seboj, kar pomeni, da vam veriga Bitcoin ne more povedati kaj se je zgodilo v verigi Ethereum pri bloku #1083483. To ustvarja komunikacijski problem: kako je mogoče informacije o različnih verigah zanesljivo zbrati in potrditi z decentralizacijskimi analogijami samih verig? Nadalje, kako je to mogoče doseči ob upoštevanju tveganja vrnitve verige nazaj?
Do danes še niso bili zgrajeni dovolj varni in decentralizirani mehanizmi za pridobitev in potrditev stanja med različnimi verigami blokov, razen združevanja. Ena sama rešitev verjetno ne obstaja. Namesto tega bo potencialno več različnih rešitev ustrezalo različnim primerom uporabe.
BCN: Kako pomanjkanje učinkovitih komunikacijskih mehanizmov med verigami vpliva na razvijalce dapp (decentralizirane aplikacije)?
HB: Danes je največji primer uporabe v blockchainu decentralizirano financiranje (Defi). Pomanjkanje ustrezne medverižne komunikacije je omejilo velikost, udeležbo in učinkovitost trga Defi. Ne samo, da so obstoječe zasnove povzročile izgubo milijard dolarjev kapitala, ampak jih je tudi težko uporabljati, kar omejuje sodelovanje na bolj izpopolnjene uporabnike. Posledično so bili velikost trga, likvidnost in donosi omejeni.
Poleg tega so ostali neodkriti primeri uporabe, ki spodbujajo komunikacijo, ki bi lahko spodbudila sprejetje. Preprost primer bi lahko bila sredstva, kupljena ali s katerimi se trguje v verigi pametnih pogodb z neposrednim plačilom v bitcoinih. Za inženirje blockchain bi to lahko omogočilo številne protokole, ki bi lahko na koncu spremenili trg digitalnih vozovnic, na primer tehnologije iger na srečo ali plačilnih prehodov. Pri komunikaciji z visoko stopnjo integritete med verigami je ta preprost primer le izhodišče.
BCN: Ali medverižne dejavnosti predstavljajo sistemska tveganja za industrijo? In če da, kako?
HB: ja Primer tega je, kako lahko napaka medverižne komunikacije povzroči uničenje celotnega ekosistema verige blokov. To smo nedavno videli pri številnih podvigih mostov. Brez dovolj varnih in decentraliziranih mehanizmov za pridobivanje in zanesljivo premikanje podatkov med zaprtimi verigami blokov je mogoče poročati o napačnih informacijah in se nanje zanesti pri obveščanju o gibanju sredstev. Če se ugotovi, da so informacije napačne, potem ko so bile transakcije potrjene in so bila sredstva nato prerazporejena v bolj uveljavljene verige, se tveganje uvede v celoten sistem.
BCN: Kaj mislite, zaradi česar so navzkrižni mostovi leta 2022 precej razvpiti in ali obstajajo kakšne novosti, ki bi lahko pomagale povrniti zaupanje uporabnikov v mostove? Ali lahko premostitvene rešitve uporabnikom zagotovijo pošteno stopnjo zaščite pred tveganjem izgube sredstev?
HB: [Leti] 2021 in 2022 smo bili priča obsežnemu medverižnemu eksperimentiranju. Posledično so bili križni verižni mostovi deležni prvih pravih stresnih testov. Na koncu so se mnogi izkazali za neverjetno, saj so v zadnjih 2 mesecih izkoristili več kot 12 milijardi dolarjev sredstev. Splošna nezmožnost varnega premikanja sredstev po verigah je verjetno zavirala razvoj v prostoru.
Verjamem, da bi lahko z integracijo ustrezno decentralizirane medverižne komunikacije, ki je podobna osnovnim mehanizmom soglasja v verigi blokov, mostovi postali bistveno varnejši. Poleg tega, če so sredstva zavarovana na ravni protokola, ko se premikajo po verigah, je mogoče dodatno tveganje zmanjšati.
Zaščita je torej dvostopenjski proces. Prvič, tveganje je treba čim bolj zmanjšati na ravni protokola. Drugič, kjer je to mogoče, je treba uporabo zavarovati. V katerem koli zapletenem finančnem sistemu tveganje verjetno nikoli ne bo nič, vendar je treba uporabnike zaščititi, kjer je to mogoče.
BCN: Kako je mogoče verige nepametnih pogodb povezati med seboj in ali je mogoče nadgraditi ali narediti kripto sredstva, kot je bitcoin, združljiva s svetom defi?
HB: Blockchains so izolirane javne baze podatkov, ki izvorno ne morejo brati ali poročati o zunanjih transakcijah. Pri Flareu delamo na dveh splošnih modelih za nadgradnjo nepametnih pogodbenih verig: sprožilci plačil in premostitev.
Sprožilec plačila vključuje funkcijo pametne pogodbe, ki jo v eni verigi sproži transakcija v drugi verigi. To zagotavlja preprosto in uporabno funkcionalnost, kot je plačilo zbirateljskih predmetov na platformi pametnih pogodb z bitcoinom ali katerim koli drugim žetonom. Da bi to naredili dobro, je potreben dovolj decentraliziran protokol za pridobivanje podatkov, ki zahteva več sodelujočih validatorjev za dokazovanje transakcije v določeni verigi. Na tej točki je mogoče poizvedovati po podatkih, jih pridobiti in varno poročati drugi verigi. Nato se lahko sprožijo drugi dogodki v verigi blokov. Takšen mehanizem je mogoče implementirati za več nepametnih pogodbenih verig, tako da se lahko nanje sklicuje in povezuje.
Nasprotno pa premostitev žetonu, kot je bitcoin, prinaša vse funkcije pametne pogodbe. Z varnim pridobivanjem podatkov in izvorno razpoložljivimi decentraliziranimi cenami v verigi je nato mogoče ustvariti sintetične različice teh sredstev v verigi pametnih pogodb. Bistveno je, da mora uporabnik v predlaganem modelu Flare za razliko od prejšnjih sintetičnih modelov zagotoviti samo osnovni žeton, kot je bitcoin. To odpravlja zahteve po čezmernem zavarovanju in odpravlja neposredno tržno tveganje uporabnika, kar pomeni, da jim ni treba aktivno upravljati pozicije. Te predstavitve sredstev 1:1, kot je bitcoin, je mogoče nato uporabiti v Defi in drugih decentraliziranih aplikacijah.
BCN: Katere nove priložnosti in primere uporabe torej predvidevate, če se sredstva, ki niso pametna pogodbe, lahko uporabijo za dejavnosti defi in Web3?
HB: Približno 70 % celotne tržne kapitalizacije digitalnih sredstev sestavlja bitcoin, XRPin dogecoin. Široka uporaba nepametnih pogodbenih sredstev v Defi bi pomenila večjo likvidnost trga in manjšo odvisnost od centraliziranih storitev za uporabnike.
Za ustvarjalce bi bil na voljo večji trg, za imetnike žetonov pa decentraliziran dostop do tega trga. Poleg tega dodajanje nepametnih pogodbenih žetonov v razširljivo verigo omogoča tudi alternativno plačilno tirnico, ki presega prizadevanja, kot je Lightning. Prav tako verjamemo, da Web3 potrebuje večji obseg, uporabnost in privlačnost za potrošnike prek dovolj decentraliziranih in zanesljivih komunikacijskih protokolov med verigami blokov in omrežji brez verig blokov. Želimo omogočiti uporabo žetonov, kot je bitcoin, s temi aplikacijami.
BCN: Ali lahko z zelo preprostimi besedami razložite, za kaj gre pri izvornih protokolih interoperabilnosti?
HB: Flare ima dva edinstvena protokola, ki sta izvorno vgrajena v omrežje: State Connector in Flare Time Series Oracle. So izvorni, ker so vgrajeni neposredno v verigo blokov z uporabo žetona FLR za spodbujanje zagotavljanja podatkov, in uporabljajo samo omrežje za zagotavljanje natančnega zagotavljanja podatkov.
Preprosteje povedano, za dejanskega petletnika so ti protokoli Flarejevi senzorji, ki mu omogočajo, da zanesljivo »vidi«, kaj se dogaja v drugih verigah blokov, si to zabeleži za prihodnjo uporabo in na podlagi tega sprejema odločitve. To je podobno, kot nam naši čuti omogočajo, da vidimo, kaj se dogaja okoli nas, in komuniciramo s svetom.
Kaj menite o tem intervjuju? Sporočite nam svoje mnenje v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/