Zrušitev FTX ni pomembna za Bitcoin ETF (ekskluzivno)

Zadnjih nekaj tednov je do temeljev pretreslo industrijo kriptovalut. FTX je vložil zahtevo za stečaj po velikem likvidnostnem krču in nezmožnosti izpolnitve zahtev svojih strank za dvig.

Z vsemi očmi, usmerjenimi v to smer, je imel CryptoPotato priložnost govoriti z Matthewom Sigelom – vodjo raziskave digitalnih sredstev pri VanEcku, na Token2049 v Londonu.

V tem intervjuju govorimo o vplivu Izpad FTX o obetih za Bitcoin ETF, o tem, kako je VanEcku uspelo zmanjšati škodo, pa tudi o realnih možnostih za pridobitev ETF, podprtega s fizičnimi BTC, pod trenutnim vodstvom SEC.

Fiasko FTX ni pomemben za Bitcoin ETF

Za tiste, ki ne vedo, je VanEck družinsko podjetje na področju tradicionalnega upravljanja premoženja. Sigel je dejal, da so »10 najboljših sponzorjev ETF s približno 60 milijardami dolarjev sredstev v upravljanju« in da je velika večina njihovih sredstev v pasivnih ETF-jih, kot je ETF rudarja zlata – GDX.

Prav zaradi njihove velike izpostavljenosti zlatu je izvršni direktor podjetja – Jan van Eck – »zelo naravnan na morebitne motnje Bitcoina«.

Leta 2017 smo bili med prvimi, ki so vložili vlogo za fizično podprt Bitcoin ETF. In čeprav je bila ta vloga večkrat zavrnjena, smo porabili čas, vire in delovno silo za naložbe v vesolje z zasebne perspektive, iz lastne bilance stanja.

Povezani smo s številnimi podjetji tveganega kapitala v zgodnji fazi, v enem izmed njih imamo delež in že nekaj let zasebno vlagamo.

Ko je komentiral trenutno situacijo, ki vključuje zlom FTX, in način, kako bi to vplivalo na obete Bitcoin ETF, je bil Sigel prepričan, da to ni pomembno.

Konkretno za Bitcoin ETF menim, da dogodki zadnjih nekaj dni (beri: težave s FTX) niso pomembni. Mislim, da je Bitcoin edinstven, tudi v očeh zakonodajalcev.

A še vedno je ulov.

Pod trenutnim vodstvom SEC ni Bitcoin ETF

Pri tej temi smo razpravljali tudi o možnostih pridobitve fizično podprtega Bitcoin ETF, ki ga je odobrila SEC.

Na žalost Sigel meni, da so pod trenutnim vodstvom Komisije za vrednostne papirje in borzo zelo vitki. Na vprašanje, ali meni, da smo vse bližje, je dejal:

Ne. Na vrhu SEC je zelo očitna ovira in tam je predsednik, ki je do zdaj izkazoval zaupanje temu predsedniku SEC. Dokler je on (beri: Gary Gensler), so možnosti za fizično podprt Bitcoin ETF nič.

Poleg tega je ponovno potrdil, da se morajo regulatorji, da bi dosegli cilj, okrepiti in do zdaj je bilo sprejemanje zakonodaje na področju kriptovalut počasno.

VanEck je zmanjšal izpostavljenost FTT pred zrušitvijo FTX

V nekaterih VanEckovih najbolj aktivno upravljanih strategijah ima podjetje zelo aktiven proces obvladovanja tveganj.

Strokovnjak je dejal, da lahko "imajo precej denarja, če makro in tržni pogoji to upravičujejo."

Ko je komentiral tekoči fiasko s FTX in padajočo ceno žetona FTT, ki je bil nekoč ena vodilnih kriptovalut glede na skupno tržno kapitalizacijo, je Sigel dejal, da je VanEck lahko zmanjšal izpostavljenost s prodajo vnaprej.

Prišlo je do tega dogodka in z izstopom iz nekaterih pozicij smo lahko minimizirali dobršen del škode, specifične za žeton.

Ko je govoril o njihovih aktivno upravljanih strategijah, je pojasnil, da jih obstaja vrsta, ki temelji na različnih stopnjah tveganja in donosa, pri čemer je dal primer z enim, imenovanim "indeks vodilnih pametnih pogodb", ki je sestavljen iz plastnih in Ethereum je na splošno približno 30 % tega, njihova strategija pa želi doseči ali preseči uspešnost indeksa.

Na koncu je povedal tri ključne poteze celotnega fiaska, in sicer:

• Večji poudarek na samooskrbi na robu.
• Jasna razmejitev med borzami in njihovimi ustvarjalci trga.
• Dokazilo o rezervah za centralizirane menjave.