Se bo ESG FUD kdaj ustavil? Ker se kongresni pododbor pripravlja, da si bo dobro ogledal rudarjenje Proof-Of-Work, "več kot 70" nacionalnih, mednarodnih, državnih in lokalnih organizacij napisal pismo »kongresnemu vodstvu.” V njem uporabljajo stare in nezanesljive podatke, da bi predstavili svoje mnenje. Popolnoma ignorirajo vse raziskave in napredek iz leta 2021 na tem področju, ker bi to razveljavilo njihov argument.
Vprašanje je, ali bo Kongres kupil njihovo slabo raziskano, alarmantno pismo? ESG FUD je leta 2021 prizadel rudarjenje PoW kot tono opek. Morda temelji na slabem razumevanju obravnavane teme, vendar ga je javnost na splošno zagotovo kupila. In na družbenih omrežjih navajajo lažne številke, ki so si jih njihove oblasti izmislile levo in desno.
Sorodno branje | Kljub zatiranju je rudarjenje bitcoinov na Kitajskem še vedno živo in dobro
Tudi celoten argument popolnoma ignorira glavno vrlino Bitcoina. Oranžni kovanec zagotavlja okvir in orodja za prehod sveta na dezinflacijski sistem. Če parafraziramo avtorja »Cene jutrišnjega dne« Jeffa Bootha, v inflacijskem sistemu, v katerem živimo, obstaja jasna spodbuda za potrošnjo. Če se kupna moč vašega denarja iz minute v minuto zmanjšuje, bodo vsi logično kupovali, porabili in porabili vse, kar je na vidiku. To je prava pošast, s katero se planet sooča. In Bitcoin to popravlja.
V vsakem primeru se je Bitcoinov rezidenčni strokovnjak za ESG FUD, Nic Carter, odločil odgovoriti organizacijam ESG, ki so kongresu poslale napačne informacije. Poglejmo, kako se je izkazal vsak del.
Organizacije ESG poudarjajo svoje, Nic Carter nasprotuje
Organizacije ESG se od uvoda odvrnejo od:
»Mi, več kot 70 podnebnih, gospodarskih, rasnih pravosodnih, poslovnih in lokalnih organizacij, vam danes pišemo, da pozivamo Kongres, naj sprejme ukrepe za ublažitev znatnega prispevka, ki ga deli trgov kriptovalut dajejo podnebnim spremembam in posledičnim toplogrednim plinom ( emisije toplogrednih plinov, vplive na okolje in podnebno pravičnost.
In tudi njihova natančnost se začne od začetka:
"Leta 2018 so znanstveniki, ki so pisali v Nature, opozorili, da bi lahko rast Bitcoina sama dvignila globalne emisije nad 2 stopinji Celzija v manj kot treh desetletjih."
Te številke so smešne. Študija predvideva napredovanje glede na število uporabnikov omrežja in Bitcoin preprosto ne deluje tako. Tudi če bi ves planet sprejel standard Bitcoin, bi omrežje še vedno proizvedlo en blok vsakih deset minut. Poraba energije ni neposredno povezana s številom uporabnikov.
Kaj je odgovoril Nic Carter? Da je trditev "napačna in temelji na razkritem dokumentu s popolnoma napačnim modelom bitcoina."
2. poraba energije bitcoina se bo "sčasoma samo poslabšala"
najverjetneje bo sčasoma ugasnil, potem ko bo dosegel vrhunec v naslednjem desetletju (za dejansko stroge projekcije glejte https://t.co/8x0koM6nR9)
- nic carter (@nic__carter) Januar 6, 2022
Takoj za tem organizacije ESG celo vržejo Ethereum pod avtobus:
"Digiconomistov indeks porabe energije Ethereum ocenjuje, da bo veriga blokov Ethereum letos porabila 71 teravatnih ur, kar je skoraj enako kot poraba energije v Kolumbiji."
Ker se pismo nanaša na rudarjenje PoW, je smiselno. Zdi se, da je skupnost Ethereum pismo popolnoma prezrla, vsaj na Twitterju.
Grafikon cen BTC za 01 na Bitstamp | Vir: BTC / USD na TradingView.com
Bitcoin spodbuja zeleno energetsko infrastrukturo
Organizacije ESG nadaljujejo s svojim slabo raziskanim napadom z:
"Emisije toplogrednih plinov zaradi te pretirane in nepotrebne porabe energije so osupljive."
Sploh ni nepotrebno. Pravzaprav je rudarjenje PoW nujno potrebno za decentraliziran sistem brez dovoljenja. In poraba energije je neposredno sorazmerna z varnostjo omrežja. Poleg tega ga zasidra v resnični svet. Da ne omenjam dejstva, da je Bitcoin pravzaprav spodbuja in financira zeleno energijo infrastrukturo.
Nato množica ESG obtožuje Bitcoin, da "poostri" svetovno pomanjkanje čipov:
»Večano povpraševanje po teh strojih še poslabša svetovno pomanjkanje polprevodnikov. Dvostrankarski zakon, ki sta ga pripravila senatorja Maggie Hassan in Joni Ernst, je pozvala k poročilu o tem, kako rudarjenje kriptovalut vpliva na dobavne verige polprevodnikov.«
Nic Carter z lahkoto protinapade z: »Rudarji bitcoinov niso odjemalci stopnje 1, ne tekmujejo z Appleom/Qualcommom/NVIDIA za prostor; pomanjkanje je posledica tiskanja denarja in šoka povpraševanja. Glej razdelek o polfinalu tukaj«.
5. Atlas/grenidge je zvišal cene električne energije v NY.
Rudnik Atlas je ponovno vzpostavil elektrarno na prah (pretvorjeno v natgas), ki zdaj zagotavlja energijo v omrežje (poleg rudarjenja). To je energija, dobavljena v omrežje, ki ni bila prej proizvedena
- nic carter (@nic__carter) Januar 6, 2022
Teksas ne ve, kaj počne, počne množica ESG
Nato raziskovalci ESG naredijo divje, nepodprte domneve o moči Teksasa:
"Po zatiranju rudarjev kriptovalut na Kitajskem se številni rudarji zaradi dereguliranega omrežja preselijo v Teksas, kar jemlje moč, ki jo potrebujejo Teksašani."
To popolnoma prezre dejstvo, da se je država Teksas zelo potrudila, da bi pritegnila te rudarje. In da se za razliko od organizacij ESG, ki so podpisale zloglasno pismo, elektroenergetska podjetja v Teksasu redno udeležujejo sestankov Bitcoin. Trudijo se razumeti tehnologijo in priložnosti, ki jim jih prinaša. Tudi, kot pravi Carter: »Večina rudarjenja je v zahodnem Teksasu, kjer ozka grla pri prenosu pomenijo, da so cene rutinsko negativne. Ogromna presežna zmogljivost in omejeno povpraševanje po energiji zunaj rudarjenja."
Rudarji sodelujejo tudi pri odzivu na povpraševanje, kar pomeni, da niso na spletu, ko je omrežje preobremenjeno. Njihova prisotnost dramatično izboljša ekonomiko obnovljivih virov energije in ne tekmuje z gospodinjstvi med dogodki pomanjkanja.
- nic carter (@nic__carter) Januar 6, 2022
Država Teksas ve, kaj počne, vidijo, da je prihodnost Bitcoin svetla. Te organizacije ESG mislijo, da vedo bolje:
"Dodajanje več energijsko požirajočih operacij kripto rudarjenja v Teksasu bi lahko poslabšalo vrste izpadov električne energije, ki jih je država že doživela med skrajnim mrazom februarja - izpadi, ki jih poročajo, so najbolj prizadeli barvne skupnosti."
Vau, igram na dirkalno karto. Tako nizko. In nepovezano. Kakorkoli že, v odgovor na trditev, da bi rudarji "lahko še poslabšali" februarske izpade električne energije, pravi Carter. »Rudarji so bili/bi bili v tem času brez povezave, kot demonstriramo tukaj. Pomagajo tudi pri lajšanju težav z "black startom" s primarnim frekvenčnim odzivom."
9. Izkopavanje trdnjave z odpadnim premogom je slabo (implicitno)
Odpadki premoga bodo naravno oksidirali. Vseeno naj bi zagorelo. To je spodbuda za čiščenje neprijetnega mesta, ki se izliva v podzemno vodo itd. Nevtralno z vidika CO2 in ++ z ekološkega vidika
- nic carter (@nic__carter) Januar 6, 2022
Odziv treh drugih uglednih Bitcoiners
Ali so to neposredni odgovori na pismo organizacij ESG? Ni jasno, vendar so jih avtorji objavili v istem časovnem okviru. Prvi se nanaša na SHA256, nabor kriptografskih hash funkcij, ki jih uporablja Bitcoin. Ustanovitelj Nunchuka Hugo Nguyen je dejal: »Ko boste razumeli, da je SHA256 skoraj 100-odstotno učinkovit pri tem, kar počne, ga ne boste več imenovali »odpadek«. Pravzaprav je 100-odstotna učinkovitost pravo nasprotje »odpadka«. Nič drugega ni takega.”
Ko boste razumeli, da je SHA256 skoraj 100-odstotno učinkovit pri tem, kar počne, bi ga nehali imenovati "odpadek". Pravzaprav je 100-odstotna učinkovitost pravo nasprotje »odpadka«. Nič drugega ni podobnega. https://t.co/SLuVrAPfU2
— Hugo Nguyen (@hugohanoi) Januar 7, 2022
Brandon Quittem iz Swan Bitcoina pa napada koncept porabe energije, ki je sama po sebi slaba. »Poraba energije je neposredno povezana z BDP. Želite pomagati državam v razvoju? Pomagajte jim izkoristiti več energije. Zanimivo je, da Bitcoin deluje kot subvencija prostega trga za naložbe v energijo.
3/ Poraba energije je neposredno povezana z BDP.
Želite pomagati državam v razvoju? Pomagajte jim izkoristiti več energije.
Zanimivo je, da Bitcoin deluje kot subvencija prostega trga za naložbe v energijo.
Spodbuja razvoj sicer neekonomičnih virov energije. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
- Brandon Quittem (@Bquittem) Januar 6, 2022
In Krakenov Dan Held navaja, da »poraba energije bitcoina ni »potratna«. zakaj? Ker "je veliko bolj učinkovit od obstoječih finančnih sistemov." In tukaj govorimo o velikostih. Ne samo to: »Nihče nima moralne avtoritete, da bi vam povedal, kaj je dobra ali slaba poraba energije (npr. gledanje Kardashianovih).«
1 / Poraba energije Bitcoina ni "potratna".
- Je veliko učinkovitejši od obstoječih finančnih sistemov
- Nihče nima moralne avtoritete, da bi vam povedal, kaj je dobra ali slaba raba energije (npr. Gledanje Kardashianov)Odpravimo ta FUD?
- Dan Held (@danheld) Januar 6, 2022
Ali veste, koliko energije porabijo ameriška gospodinjstva za svoje božične lučke? Kolikor je celotno omrežje Bitcoin, toliko.
Sorodno branje | Je to razlog, da je Kitajska prepovedala rudarjenje bitcoinov? Carvalhova teorija razburjenja
Kje je pismo kongresu, ki protestira proti božičnim lučkam, organizacijam ESG?
Predstavljena slika Karstena Würtha na Unsplash | Grafikoni TradingView
Vir: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/