Nekdanji izvršni direktor Twitterja Jack Dorsey in Elon Musk, izvršni direktor Tesle in novi lastnik Twitterja, sta obravnavala predloge, da bi morala biti platforma družbenih medijev manj anonimna. Klinični psiholog dr. Jordan B. Peterson je med uporabniki, ki želijo manj anonimnosti na platformi, medtem ko Dorsey meni, da bi bila velika napaka uvesti politiko, ki dovoljuje manj anonimnosti.
Elon Musk in Jack Dorsey razpravljata o anonimnosti Twitterja
Tema o tem, koliko anonimnosti naj bi Twitter omogočil svojim uporabnikom, se je na platformi družbenih medijev močno razpravljalo. Klinični psiholog dr. Jordan B. Peterson je med uporabniki Twitterja, ki želijo manj anonimnosti na platformi. V petek tvitnil Elonu Musku, ki je nedavno Kupil Twitter za 44 milijard dolarjev:
Ne dovolite anonimnim troll-demonom, da objavljajo s pravimi preverjenimi ljudmi.
Peterson je dodal: "Postavite jih v njihov pekel, skupaj z drugimi podobnimi: LOL LULZ BRO BRUH hiper-uporabniki so narcisoidni, makiavelistični, psihopati in sadisti."
V nadaljnjem tvitu je psiholog zapisal: "In spodbujajo polarizacijo in destabilizirajo celotno področje javnega diskurza." Musku je še povedal: "Virtualizacija omogoča psihopatijo."
V času pisanja je Petersonov izvirni tvit zbral skoraj 6K komentarjev in je bil všeč 12.6K-krat. Med tistimi, ki so se strinjali z njim, je bil uporabnik Twitterja Lucid Fitzpatrick, ki je tvitnil, da se popolnoma strinja, da je na Twitterju potrebno manj anonimnosti.
Vendar je nekdanji izvršni direktor Twitterja Jack Dorsey hitro opozoril, da bi bila manjša anonimnost napaka za platformo družbenih medijev. Musk je nato pojasnil: "Preverjanje prek plačilnega sistema in telefonov, vendar je dovoljenje psevdonima najmanj slaba rešitev, ki se mi lahko zamisli."
Mnogi ljudje so se strinjali z Dorseyjem, da bi bila manjša anonimnost velika napaka za platformo družbenih medijev. Več zagovornikov bitcoina je poudarilo pomen anonimnega izražanja mnenj. En uporabnik Twitterja je opisal: "Razlog, zakaj smo na Twitterju anonimni, je isti razlog, zakaj je bil Satoshi [Nakamoto] anonimen."
Drugi uporabnik Twitterja je menil: »Odvzem anonimnosti bo ubil Twitter. Anonimnost je absolutno obvezna, da se omogoči svoboda izražanja in svoboda obstoja. Odkritja, reševanje problemov in učenje ter raziskovalne dejavnosti na internetu cvetijo samo v anonimnosti. V nasprotnem primeru bi bili mrtvi." Tretji uporabnik je poudaril:
Brez anonimnosti bo Twitter absolutno umrl.
Odgovarjam Petersonu, Dorseyju in Musku, pro-bitcoin izvršnemu direktorju podjetja Microstrategy, Michael saylor, podrobno: »Težava ni v anonimnosti, temveč v pomanjkanju smiselnih posledic v primeru zlonamernega vedenja. Če Twitter zahteva, da preverjeni računi objavijo varščino in zasežejo ta sredstva zaradi zlonamernega/botnega/neželenega vedenja, lahko imamo civilni diskurz in spoštujemo zasebnost.”
Ali menite, da bi moral imeti Twitter manj anonimnosti? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/elon-musk-jack-dorsey-address-suggestions-to-allow-less-anonymity-on-twitter/