Obsojajoče poročilo poudarja, da SEC ni odobrila promptnega ETF za bitcoin

Digitalna gospodarska zbornica je objavila poročilo, ki poudarja njeno zaskrbljenost zaradi neuspeha SEC pri odobritvi promptnega ETF za bitcoin.

A poročilo ki ga je danes objavila Digitalna gospodarska zbornica, ima naslov »Kripto uganka – Zakaj SEC ne odobri Bitcoin ETF?«.

Škoda za vlagatelje

Poročilo poudarja škodo, ki je bila povzročena vlagateljem, ker niso mogli vlagati v ustrezno reguliran Bitcoin spot ETF.

Do danes je najmanj 16 podjetij SEC zaprosilo za odobritev promptnega ETF v ZDA za Bitcoin. Vsi so bili zavrnjeni, pri čemer so bili nekateri večkrat zavrnjeni.

SEC še naprej uporablja iste utemeljitve in tudi glede na to, da je trg bitcoinov dozorel in da so institucije vstopile z določenim pomenom, se stališče SEC ni spremenilo.

Zahteva brez primere

Ena od zahtev SEC je brez primere in se zdi, da je usmerjena izključno na bitcoin. Potreben je dokaz, da se cene odkrijejo na CME in ne na večjih kripto borzah, kot sta Coinbase ali Gemini.  

Na podlagi tega poročilo poudarja, da sta dva posebej izpopolnjena udeleženca v panogi zasnovala in raziskala programe, ki sicer kažejo, da se odkrivanje cen bitcoinov dejansko dogaja na CME, vendar to še vedno ni presekalo ledu s SEC.

Nezmožnost SEC, da upošteva izpolnjevanje te zahteve, naj bi po poročilu zavirala katero koli drugo podjetje, ki bo stalo raziskovanje vprašanja, če ga bo regulator le ignoriral.

Obsojajoči sklepi

Poročilo je povzeto s podajanjem svojega pogleda na verjetne razloge za zavrnitev predsednika SEC Genslerja, da odobri promptni EFT:

»Jasno postaja, da predsednik Gensler ne namerava odobriti Bitcoin ETF, dokler se pooblastila SEC za urejanje ne razširijo na borze kriptovalut, bodisi z zakonodajo, enostranskim sprejemanjem pravil SEC ali izvršilnimi ukrepi SEC, kar ustvarja prepričanje med udeleženci na trgu da resnična pretveza za zavrnitev vloge ne temelji na nobenem neizpolnjenem pravnem standardu, ampak je bolj sredstvo za izvedbo jurisdikcijskega prilaščanja zemljišč.«

Zadnji odstavek v poročilu je bil še posebej obsojajoč:

»Na žalost postaja vse bolj verjetno, da bo potreben sodni postopek ali osredotočena prizadevanja kongresa, da bi prebili vse bolj samovoljno in neupravičeno obravnavo SEC s tem pomembnim naložbenim produktom. Še več, če bo sposobnost SEC, da se preoblikuje v regulatorja, ki temelji na zaslugah, nenadzorovana, bo prihodnost inovacij in zbiranja kapitala v Združenih državah resnično temna.«

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni ponujen ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.