**Naslednji članek sta napisala Kristoffer Mousten Hansen in Karras Lambert in objavljena 28. septembra 2022. Kriptovaluta kot denar – skladišče vrednosti ali menjalno sredstvo? je bil prvotno objavljen na mises.org. Mnenja, izražena v tem članku, so last avtorjev. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršna koli mnenja, vsebino, točnost ali kakovost v op-edu.**
Navdušenci nad kriptovalutami na splošno zelo cenijo avstrijsko ekonomsko šolo. To je razumljivo, saj so avstrijski ekonomisti vedno trdili za koristnost zasebno proizvedenega denarja zunaj državnega nadzora. Na žalost se je pojavilo in vse bolj prevladuje napačno razumevanje razvoja in funkcij denarja med vsaj nekaterimi zagovorniki bitcoina – pripoved, ki je v nasprotju z osnovami avstrijske denarne teorije.
V tem pogledu, ki mu je mogoče slediti Nicka Szaba esej, ki poudarja zbirateljske predmete, je primarna in prevladujoča funkcija denarja kot "hranilec vrednosti" ali pa je ta funkcija enaka funkciji menjalnega sredstva. V skladu s tem pogledom mora blago najprej »prenesti vrednost« skozi čas. Nato se lahko uporablja kot menjalno sredstvo, preden se končno uveljavi kot obračunska enota.
Ta račun vrača nastanek in funkcijo denarja nazaj: primarna in dejansko edina bistvena funkcija denarja je menjalno sredstvo. Njegov status "hranilca vrednosti" (več o tej frazi spodaj) je naključen, medtem ko funkcija obračunske enote ni bistvena, saj je bilo skozi zgodovino veliko denarnega blaga, ki se nikoli ni uporabljalo kot obračunska enota.
Avstrijska tradicija, od Carla Mengerja do Ludwiga von Misesa in Murrayja Rothbarda, je vedno vztrajala, da je denar v bistvu menjalno sredstvo, pri čemer so vse druge tako imenovane funkcije postranske in v primeru »hranilca vrednosti« metaforične . V nadaljevanju pojasnjujemo to stališče.
Na vrednosti
Da bi razumeli naravo denarja, najprej pregledamo teorijo vrednosti. Avstrijci so vedno poudarjali subjektivno naravo vrednosti. Ni nekaj, kar je intrinzično blagu, temveč vedno relativno glede na delujočega posameznika in njegove možne izbire. V trenutku izbire daje predmetu vrednost tako, da mu daje prednost pred drugimi predmeti. Predmet je mogoče vrednotiti bodisi zaradi njegove uporabnosti pri neposrednem doseganju cilja delujočega posameznika (kot potrošniško blago), kot pomoč pri proizvodnji potrošniškega blaga (kot proizvodno blago) ali kot menjalno sredstvo.
Ključna točka je, da je vrednost subjektiven pojem in je smiselna le v situaciji izbire. Subjektivne vrednosti ni mogoče prenesti skozi čas, zato ne obstaja "hranilo vrednosti" v dobesednem pomenu. Stvar je seveda mogoče shraniti za kasnejšo uporabo, vendar njene vrednosti ni mogoče shraniti tako, kot je mogoče ohraniti njeno fizično celovitost. V vsakem trenutku pa ima subjektivna vrednost osrednjo vlogo pri oblikovanju tržnih menjalnih tečajev, torej cen.
Do izmenjave pride le takrat, ko obe strani, ki se izmenjujeta, raje imata drugi več kot tisto, čemur se odrečeta v zameno. V denarni ekonomiji je večina menjav med denarjem in nedenarnim blagom in storitvami, vendar velja isto načelo obratnega razvrščanja preferenc: prodajalec blaga ima raje znesek denarja, ki ga prejme, kot blago, kupec pa blago raje kot blago. vsoto denarja, ki jo mora predati za to.
V družbi z dosledno ponavljajočimi se menjavami je vzpostavljen integriran sistem tržnih cen. Tržna cena stvari je takrat enaka njeni tržni vrednosti. Imenovati nekaj »hranilec vrednosti« je pravzaprav način, da rečemo, da se pričakuje, da bo njegova tržna vrednost sčasoma ostala enaka ali naraščala. Razlika med denarjem in drugimi dobrinami je v tem, da tržne vrednosti denarja ni mogoče izraziti z eno samo ceno, temveč jo je treba izraziti s celotnim nizom cen. Ta razpon cen je kupna moč denarja. Ko govorimo o denarju kot hranilcu vrednosti, v resnici mislimo, da pričakujemo, da bo imel stabilno ali naraščajočo kupno moč glede na vse druge dobrine.
Na denar
Ključni argument zagovornikov »hranilca vrednosti« je, da je denar dobrina, ki je najbolje služila kot hranilec vrednosti in se je zato postopoma pojavila kot najpogostejše menjalno sredstvo. Ta zamisel ima zelo malo skupnega z Mengerjevim opisom izvora denarja. Ni najboljši hranilec vrednosti, ki se pojavi kot denar, ampak najbolj tržna dobrina.
Gibanje od neposredne k posredni menjavi se razvije, ko tržni akterji odkrijejo, da se blago razlikuje glede na to, kako široko povpraševanje je po njem, in začnejo zamenjati svoje blago za bolj široko povpraševanje – bolj tržno – blago, namesto da bi se ukvarjali z neposredno menjavo. Nekatera blaga postopoma postanejo prevladujoča sredstva menjave na podlagi značilnosti, zaradi katerih so uporabna za ta namen: visoka vrednost na enoto teže/prostornine, deljivost, vzdržljivost, transportnost. Plemenite kovine so se do dvajsetega stoletja uporabljale kot denar prav zato, ker so bile zaradi svojih lastnosti najprimernejše blago za ta namen.
Upoštevajte, da v tej razpravi o Mengerjevi teoriji denarja doslej ni bilo nikjer omenjeno, da je denar hranilec vrednosti. Pravzaprav, je izrecno trdil da je bilo napačno pripisovati denarju kot denarju funkcijo hranilca vrednosti:
Toda pojmovanje, ki denarju kot takemu pripisuje tudi funkcijo prenosa 'vrednosti' iz sedanjosti v prihodnost, je treba označiti za zmotno. Čeprav je kovinski denar zaradi svoje obstojnosti in nizkih stroškov ohranjanja nedvomno primeren tudi za ta namen, je vendarle jasno, da je zanj še primernejše drugo blago. Dejansko izkušnje učijo, da povsod, kjer je težje ohranjeno blago namesto žlahtnih kovin dobilo značaj denarja, običajno služi kroženju, ne pa ohranjanju "vrednosti".
Da so denarne kovine tudi dobri hranilci vrednosti, je le naključna lastnost; ni bistveno za njihovo denarno funkcijo. Zaradi lastnosti, zaradi katerih je blago tako imenovani hranilec vrednosti, je verjetno tudi dobro menjalno sredstvo. Trajnost je torej pomembna za vsako denarno blago in očitno je bistveno, da je karkoli "hranilo vrednosti" za poljubno dolgo časa.
Pravzaprav, kot je pojasnil Mises, je funkcija hranilca vrednosti, kolikor lahko rečemo, da obstaja za določeno denarno blago, vgrajena v primarno funkcijo blaga kot menjalnega sredstva: »Denar je stvar, ki služi kot splošno sprejet in splošno uporabljen medij menjave. To je njegova edina funkcija. Vse druge funkcije, ki jih ljudje pripisujejo denarju, so le posebni vidiki njegove primarne in edine funkcije, funkcije menjalnega sredstva.«
Ni se nam treba spuščati v globljo razpravo o povpraševanju po denarju - očitno je, kot omenja Mises v pravkar citiranem poglavju, da ljudje hranijo rezervo denarja in da ves denar vedno nekdo nekje hrani. Vendar tudi to ne pomeni, da denar nujno služi kot »hranilec vrednosti«. Kot je pojasnil William H. Hutt v a klasični članek (kasneje izdelal Hans-Hermann Hoppe), je uporaba denarja v denarnem stanju osebe rezerva kupne moči za nepredvidene nepredvidene dogodke.
Gotovino imamo pri roki za nujne primere ali da izkoristimo nepredvidene donosne priložnosti. Toda tudi slab denar – tj. denar, ki mu upada kupna moč in za katerega torej ne moremo smiselno reči, da je »hranilec vrednosti« – služi temu namenu. Imeti denar preprosto pomeni imeti v rokah do dneva v negotovi prihodnosti, ko pričakujete, da ga boste lahko zamenjali za nekaj, kar cenite več.
Končna thoughts
Navdušenci nad bitcoini, ki se ujemajo z avstrijsko šolo Mengerja, Misesa in Rothbarda, se motijo, ko pripisujejo temeljni pomen funkciji "shranjevanja vrednosti" denarja na račun funkcije "menjalnega sredstva", pri čemer je slednja edina bistveni vidik denarja. Podobno je zmanjševanje pomena aktivne uporabe kriptovalute, ki vključuje tudi povečano poslovno povpraševanje, v korist miselnosti "HODL za vedno" v nasprotju Misesovo priznanje da "samo poslovna uporaba lahko spremeni blago v običajno menjalno sredstvo."
Kakšne so vaše misli o kriptovaluti kot denarju in skupni razpravi o hranilniku vrednosti v primerjavi s sredstvom menjave? Ne pozabite nam sporočiti v spodnjem oddelku za komentarje.
Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.
Vir: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/