Kriptoregulacija je kot šibki dežnik v monsunu – Op-Ed Bitcoin News

Saj veste, kaj pravijo, "ko ti življenje da limone, naredi limonado." Ko pa gre za zaščito vaših kripto sredstev na centraliziranih borzah (CEX), bi se moral stari pregovor glasiti: "ko vam življenje daje predpise, naredite denarnico za lastno skrbništvo." Samostojno skrbništvo je nedvomno boljša rešitev za zaščito interesov strank v kripto. Samo regulacija ni dovolj.

Naslednji uvodnik mnenja je napisal Joseph Collement, generalni svetovalec pri Bitcoin.com.

Ne razumite nas narobe, ureditev je pomembna. Je kot šibki dežnik na sončen dan – bolje kot nič, a ni nekaj, na kar bi se radi zanašali med monsunom. Kar vprašajte ljudi pri Geminiju, ki so kljub temu, da so bili »najbolj regulirani« CEX tam zunaj, še vedno uspeli izgubiti ves denar svojih strank »Earn«. Govorite o "prislužku" slabega ugleda! Ojej.

Kriptoregulacija je kot šibki dežnik v monsunu

Ampak bodimo realni, kripto svet je kot Divji zahod. In bodimo iskreni, ameriška vlada je kot šerif, ki je pravkar prišel v mesto in poskuša razumeti to novo mejo. So kot oče na najstniški zabavi, ki poskušajo razumeti, kaj se dogaja, a na koncu le ovirajo.

Ker kot odvetnik delam 5+ let s polnim delovnim časom v kriptovalutah, si bom upal trditi, da težava s CEX-ji ni regulacija (ali pomanjkanje le-te), ampak poslovni model sam. Ko subjekt prevzame nadzor nad sredstvi strank, so te spodbujene, da trgujejo in igrajo na srečo s tem denarjem, kot bi borzni posrednik igral blackjack z vašimi pokojninskimi prihranki. Medtem pa kupci ostanejo v rokah (ali v tem primeru prazne denarnice), ko gredo stvari narobe.

»Regulirani« CEX-ji združujejo tudi storitve, kot so trgovanje, skrbništvo in ustvarjanje trga. Za razliko od tradicionalne regulirane borzne platforme se uporabniki na številnih CEX-ih soočajo s samo borzo pri trgovanju, v nasprotju z drugo stranko borze. To daje CEX-om možnost, da trgujejo vnaprej in proti svojim strankam, kar je dobro znana praksa, ki jo izvajajo borze najvišjega nivoja, tudi v ZDA.

In ne pozabimo na hekanje. Do danes je bilo v zadnjih 5 letih ukradenih približno 3 milijard dolarjev sredstev uporabnikov, s slabimi 3 milijardami dolarjev šele leta 2022. Vendar ne skrbite, DOJ je vedno tukaj, da vas zaščiti. S svojimi ogromnimi udarci po znanih kripto kriminalnih organizacijah, kot je Bitzlato, bodo poskrbeli, da bodo vaša sredstva varna.

Upoštevanje predpisov CEX stane milijarde dolarjev prihodkov, stroški pa se pogosto prenesejo na stranko. CEX-ji porabijo več denarja za pravne zadeve in skladnost kot za razvoj izdelkov. Ta mesec je Coinbase vložil 50 milijonov dolarjev v svoj oddelek za skladnost v skladu s poravnavo z NYDFS, vendar je odpustil 20 % svoje delovne sile. Odvetniki so blokatorji in ne oblikovalci UX. In če slepo sledite njihovemu nasvetu, tvegate, da boste imeli dobro staro pojavno okno za piškotke.

Z vso resnostjo je samostojno skrbništvo način za zaščito vaših kripto sredstev. Poštene poslovne prakse in denarnice brez skrbništva so ključ do zaščite interesov vlagateljev in strank v kripto svetu. Namesto da se zanašamo zgolj na predpise, se pomaknimo k bolj decentraliziranemu modelu, kjer imajo uporabniki popoln nadzor nad lastnimi sredstvi in ​​niso prepuščeni na milost in nemilost centraliziranim subjektom. Le tako lahko resnično zagotovimo varnost in zaščito sredstev uporabnikov v kripto svetu.

Oznake v tej zgodbi
poslovni model, Centralizirane borze, skladnost, nadzor, Crypto, kripto svet, kripto skrbništvo, skrbniške denarnice, Stranke, ki so, decentralizirano, etično poslovanje, zaščita sredstev, vlada, taksist, naložbe, Vlagatelji, Joseph Collement, pravna, denarnice, ki niso skrbniške, Mnenjski članek, Mnenje Uredništvo, Razvoj izdelkov, Uredba, Predpisi, regulativno klimo, Ugled, odgovornost, prihodki, varnost, Varnost, Samoskrbništvo, borzni posrednik, zaupate, nadzoruje uporabnik, Wild West

Kakšno je vaše mnenje o samoskrbništvu kot rešitvi za zaščito kripto sredstev? Ali se strinjate, da je to boljša alternativa zanašanju zgolj na predpise, ali menite, da je treba uporabiti drugačen pristop? Delite svoje misli v spodnjih komentarjih.

Avtor gostov

To je op-ed članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ne odobrava in ne podpira pogledov, mnenj ali zaključkov iz te objave. Bitcoin.com ni odgovoren ali odgovoren za kakršno koli vsebino, točnost ali kakovost v članku Op-ed. Bralci morajo opraviti lastno skrbnost, preden sprejmejo kakršna koli dejanja v zvezi z vsebino. Bitcoin.com ni neposredno ali posredno odgovoren za kakršno koli škodo ali izgubo, ki jo povzroči ali domnevno povzroči uporaba ali zanašanje na katere koli informacije v tem uvodnem članku ali v povezavi z njo.
Če želite prispevati k našemu razdelku Op-ed, pošljite predlog na op-ed (at) bitcoin.com.

Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.

Vir: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/