Korporativni vlagatelji zdaj prevladujejo v trgovanju z Bitcoini – Trustnodes

Korporativni vlagatelji so iz nepomembnega dela trgovanja s kriptovalutami prerasli v prevlado, vsaj na največji ameriški borzi za kriptovalute Coinbase.

V prvem četrtletju 76 so predstavljali 2022 % obsega trgovanja, vendar je bilo to predvsem zato, ker je javna vrsta trgovanja prenehala.

Javnost je v četrtem četrtletju 177 ustvarila 2021 milijard dolarjev prometa. To je padlo na samo 74 milijard dolarjev.

Hkrati so vlagatelji podjetij povečali svoje trgovanje z 234 milijard dolarjev v tretjem četrtletju na 371 milijard dolarjev v četrtem četrtletju in 4 milijard dolarjev v prvem četrtletju.

To daje nekaj verodostojnosti domnevi, da so večino prodaje od novembra opravili korporativni vlagatelji, kot so banke in hedge skladi, ne pa javnost.

Enak vzorec povečanja obsega s strani vlagateljev podjetij je mogoče opaziti tudi v drugem četrtletju 2, ko je tudi bitcoin strmoglavil, medtem ko so navadni vlagatelji zmanjšali svoje trgovanje.

Namiguje, da so banke in hedge skladi potencialno prispevali k zlomu, medtem ko so drugi vlagatelji nekoliko ostali mirni.

Vendar pa je javnost še vedno lastnik velikega dela premoženja, za razliko od delnic, kjer imajo vlagatelji podjetij v lasti približno 80 % katere koli delnice.

Javnost je imela večino kripto sredstev v četrtem četrtletju, da bi to postalo ločitev 4/50 v prvem četrtletju, ko se korporacije in javnost borijo za prevlado.

Kar zadeva lastništvo, se zdi, da je nekakšen zastoj, vendar glede količin, ki so jih korporativni vlagatelji pridobivali in pridobivali v veliki meri, ker se zdi, da jih Coinbase zelo subvencionira.

Njihovo pismo delničarjem kaže, da se je čisti prihodek od javnosti v četrtem četrtletju 2.1 povečal na 4 milijarde dolarjev. Medtem ko so hkrati korporativni vlagatelji plačali le 2021 milijonov dolarjev.

Čeprav javnost na Coinbase trguje polovico manj kot korporativni vlagatelji, jim kljub temu zaračunavajo 10x do 20x več kot banke ali hedge skladi.

Na prvi pogled se to sliši kot izsiljevanje, saj korporacije dobijo precej brezplačno trgovanje, medtem ko morajo vsi drugi plačati hišne rake.

Nekaj, kar bi lahko bistveno povečalo lastniški delež korporacij preprosto zato, ker Coinbaseu ne dajejo milijard.

Postavljati vprašanje, zakaj obstaja to veliko neskladje, hkrati pa zlahka odgovoriti na vprašanje, zakaj v trgovanju prevladujejo korporativni vlagatelji.

Ker to lahko storijo precej brezplačno, saj Coinbase sili javnost, da jih subvencionira, čeprav lahko prav ti korporativni vlagatelji sprožijo te zlome.

Odločitev, ki se ne zdi zelo ekonomsko smiselna, ker so v prvem četrtletju ustvarili skoraj pol milijarde čiste izgube.

Kot bi pričakovali, ker ne zaračunavajo subjektom, ki izvajajo večino količin, prirejajo igro v procesu, medtem ko sami sebi povzročajo izgube brez očitnega utemeljenega razloga.