Rudarjenje bitcoinov onesnažuje manj kot Google

Michael saylor, vodja mikrostrategija, zdaj dolgoletni podpornik in vlagatelj v Bitcoin, je objavil dolgo objavo v spletnem dnevniku, da bi izbrisal urbane legende, ki lebdijo okoli Bitcoin mining.

Objava dejansko vsebuje številne točke, katerih cilj je pojasniti, kako rudarjenje v resnici deluje v smislu porabe energije. Članek je namenjen novinarjem, vlagateljem in regulatorjem, ki jih tematika zanima, da ne bi padli v napačne predstave in dezinformacije.

Glede na ogromno dezinformacij in propagande, ki kroži v zadnjem času, se mi je zdelo pomembno deliti resnico o #Bitcoin Rudarstvo in okolje.https://t.co/CRkayFwDsj

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) September 14, 2022

Pogosto je ena od slabosti, na katero opozarjajo nasprotniki bitcoinov, poraba energije, ki jo povzročata rudarjenje in dokazilo o delu (PoW), tj. mehanizem soglasja, na podlagi katerega deluje celotna veriga blokov BTC.

Rudarjenje bitcoinov povzroči manj emisij ogljika kot Google, Facebook ali Netflix

Pravzaprav, kot pojasnjuje Saylor v svoji objavi, rudarjenje ne porabi toliko, zlasti v povezavi s koristmi.

Objava se glasi:

»Približno 4-5 milijard dolarjev električne energije se porabi za napajanje in zaščito omrežja, ki je danes vredno 420 milijard dolarjev, in poravna 12 milijard dolarjev na dan (4 bilijone dolarjev na leto). Vrednost proizvodnje je 100-krat večja od stroškov vložene energije.«

Dejansko, tudi če izračuna, koliko podjetja, kot so Google, Netflix ali Facebook, porabijo, Saylor pride do zaključka, da je BTC manj potraten.

Omeniti velja tudi to Za 99.2 % emisij ogljika so krive industrije in ne rudarstvo, Zaradi česar Bitcoin varna v primerjavi z drugimi kriptovalutami, ki nimajo dokazila o delu, ampak so centralizirane.

Poleg tega Saylor pravi:

"Bitcoin deluje z nasedlo, presežno energijo, ustvarjeno na robu omrežja, na mestih, kjer ni drugega povpraševanja, v časih, ko nihče drug ne potrebuje elektrike."

Resničnost je taka, da se v velikih mestih elektrika zaračuna približno 10–20 centov na kWH, medtem ko rudarji izberejo območja, kjer so stroški veliko nižji (približno 5–10-krat nižji), zato je to poceni rezerva energije in tista, ki ne bi uporabiti za druge namene.

Rudarjenje poteka tudi s čisto, obnovljivo energijo

Glede na to raziskavo, ki jo je objavil Saylor, 59.5 % energije za rudarjenje bitcoinov bi dejansko prišlo iz trajnostnih virov, zaradi česar se je energetska učinkovitost medletno izboljšala za 46 %, kar razblini argument, da Bitcoin onesnažuje.

Pravzaprav celo po direktorici družbe Ark Investment, Cathie Wood, se bo rudarjenje vedno bolj preusmerilo na sončno in vetrno energijo in zaradi tega bo bitcoin nekega dne vreden $500,000.

Poleg tega sta aprila Ark Investment and Square, Jack DorseyBlockchain podjetje je pripravilo raziskovalni članek z naslovom »Bitcoin je ključ do čiste in bogate energetske prihodnosti«, v katerem je trdil, da kripto rudarjenje onesnažuje manj kot rudarjenje zlata ali celoten bančni sistem.

Ethereum in združitev proti dokazu o deležu

Saylorja lahko imenujemo Bitcoin maksimalist, tj. trdno verjame v BTC kot edino pravo kriptovaluto, v katero je tehnološko vredno vlagati in nanjo staviti. Zato njegovo poročilo temelji na BTC in ne na drugih kriptovalutah.

V vsakem primeru je vredno omeniti, da na splošno dokazilo o delu zagotovo onesnažuje več kot druge soglasne metode in v tem smislu Združitev Ethereuma ki je zaznamoval današnji prehod s PoW na Proof of Stake, bo pomagal pri manjšem onesnaževanju.