Bitcoin je veliko bolj trajnosten od tradicionalnih bank - The Cryptonomist

Nasdaq je objavil študijo, ki kaže, da je Bitcoin dejansko 50-krat bolj vzdržen kot celoten bančni sistem. 

Bitcoin onesnažuje manj kot tradicionalne banke

Glede na Nova študija, je poraba energije Bitcoin omrežja 50-krat manj kot pri običajnih bankah.

Algoritem soglasja, ki ga uporablja Bitcoinov blockchain, ki temelji na modelu PoW, je bil vedno deležen kritik zaradi prekomerna poraba energije.

Zlasti v zadnjih letih je dosegel ravni, ki so zdaj nevzdržne. Dovolj je upoštevati, da je po podatkih, ki jih je analizirala Univerza v Cambridgeu, letnik poraba energije omrežja Bitcoin je naokoli 121 teravatnih ur (TWh). 

Če ta številka ne zvoni, si poskusite predstavljati, da če Bitcoin bi bila država, potem bi porabila več kot Nizozemska, Pakistan ali Danska.

Z drugimi besedami, te države potrebujejo manj energije kot celotno omrežje BTC. 

Prav tako velja dodati, da je onesnaževanje okolja v veliki meri posledica vrsta virov uporablja za proizvodnjo potrebne energije. 

To pomeni, da bi rudarjenje Bitcoin lahko v celoti poganjalo obnovljivih virov energije, kot se že dogaja v državah, kot je Norveška.

Isti argument pa bi lahko uporabili za strežnike, ki jih uporablja bančni sistem, čeprav bi prehod zahteval več truda. 

Kriptoodvetnik je izkoristil trenutek

Vendar pa poskus "skriti" problem za drugo, resnejšo situacijo zagotovo ne povzroči, da ta čarobno izgine. 

Lars SchlichtingIzjava o tej novi študiji se zdi radovedna. Očitno je odvetnik s to analizo poudaril svojo navidezni Bitcoin maksimalizem. 

Skrbi me za naš planet, zato podpiram #bitcoin, ki je veliko bolj zelen od tradicionalnega bančnega sistema. O tem dejstvu moramo poučiti politike! Centralne banke bi lahko uporabile blockchain bitcoin za izdajo ...https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) Junij 23, 2022

Uvod pušča prostor za argumente:

"Skrbi me za naš planet, zato podpiram #bitcoin."

Twit povezuje do objave na njegovem profilu LinkedIn, kjer je mogoče prebrati celotno besedilo. 

Lars namiguje, da bi centralne banke lahko uporabile Bitcoinov blockchain izdajati CBDC hkrati pa ugasne vse strežnike, ki jih uporabljajo banke same. 

Lahko se pojavi tudi njegov "predlog". nesmiselno, zlasti zagovornikom bolj zelenih, skoraj ogljično nevtralnih verig blokov. 

Poleg tega bi zaprtje vseh strežnikov za banko pomenilo prenehanje elektronskih ponujenih produktov in storitev, ki so zdaj jedro njihovega delovanja. 

Torej, če bi omenjena banka želela nadaljevati svoje tradicionalno poslovanje, bi morala ta orodja prenesti v blockchain. Natančneje, z izkoriščanjem arhitekture pametne pogodbe, ki tako konča pod definicijo Defi, ki po naravi nima osrednje referenčne entitete. S tem bi končali koncept bančništva, kot ga razumemo danes. 

Najbolj trajnostne verige blokov temeljijo na modelu PoS

Poleg tega bi odvetniški vpogled lahko vsaj predlagal uporabo blockchaina, ki je dejansko zelen in popolnoma pozoren na vprašanje trajnosti. Ni presenetljivo, da je v študiji, ki jo je objavil Nasdaq, komentar iz Charles Hoskinson, soustanoviteljica Cardano blockchain, priskoči na pomoč.

Hoskinson pravi:

»Poraba energije bitcoina se je od začetka zadnjega vrha leta 2017 več kot štirikrat povečala in naj bi se poslabšala, ker je energetska neučinkovitost vgrajena v DNK Bitcoina.

Ogljični odtis bitcoina se bo eksponentno poslabšal, ker bolj ko se njegova cena dvigne, večja je konkurenca za valuto in s tem več energije porabi.