Bitcoin je mrtev, pravi Economist – Trustnodes

Bitcoin je znova umrl v očeh osrednjih medijev, pri čemer se je Economist vprašal: "Ali je to konec kripto?"

"Velike osebnosti, incestuozna posojila, zlomi čez noč - to so stvari klasičnih finančnih manij, od tulipanove mrzlice na Nizozemskem v 17. stoletju do mehurčka v Južnem morju v Veliki Britaniji v 18. stoletju do ameriških bančnih kriz v zgodnjih 1900-ih," piše. pravi.

Od velike depresije do velike recesije se napake v fiat denarju in njegova zahteva po zaupanju posrednikom, ki lahko in tudi bodo zlorabili to zaupanje, nenehno kažejo, bodisi v kripto ali kateri koli drugi industriji.

Toda na mestih, kot je Economist, ne boste slišali nobene takšne kritike, čeprav so ekonomisti dandanes veliko bolj odprti za kriptovalute kot tehničarji.

»Ko je bil Crypto mlad, je bilo tako kul ... zdaj je to način, kako ljudem prevarati njihove življenjske prihranke,« pravi koder v Hacker News.

Vendar se je pridružil šele leta 2019, s čimer je pokazal izrek, da bolj ko je platforma sprejeta, nižji je njen skupni IQ.

Še vedno bolje kot r/tehnologija, ki je pravzaprav antitehnološka. Vidite, medtem ko ekonomistom ni treba razumeti tehnologije, da bi razumeli denar, pa tehniki z običajnim IQ seveda mislijo, da je že majhen delček kode, ki ga razumejo, vse.

»Ljudje bi morali imeti možnost, da čas in denar namenijo fuzijski moči, zračnim ladjam, metaverzumu in množici drugih tehnologij, ki morda nikoli ne bodo uspešne. Kripto ni nič drugače,« je dejal Economist.

Nekateri špekulirajo, da govorijo v imenu elite, elita pa razume stvar ali dve, zlasti ko gre za zelo pomembne nianse.

Stvari, kot so klirinške hiše, ki niso javna stvar, vendar so ključnega pomena za delovanje fiata.

Ali pa stvari, kot je dejstvo, da fiat ponavadi propade in je trenutni sistem fiat – brez podpore z ničemer brez kakršnega koli objektivnega sidra – star le 50 let.

Pol stoletja in še več, to je popolnoma enak sistem v vsakem kotičku sveta. Ni države, ki bi uporabljala drugačno obliko denarja ali fiat.

Zapletenost od tam se lahko v analizi samo še poveča, vendar za naš namen zadostuje, da rečemo, da bomo tam, če bo fiat sistem odpovedal. Na voljo bo načrt B, rezerva, prehodno orodje, globalno plačilo in valutna železnica.

Namesto nekega neuspeha, kot so trditve mainstreama s svojim ponavljanjem starih pripovedi, kar zadeva te strani, smo dobili tako opomnik kot še več dokazov o inherentni napaki v trenutnem fiat sistemu.

Papirnati denar, kot sta dolar ali evro, je zelo krhek. Zanaša se na slepo zaupanje, to zaupanje pa se redno in občasno zlorablja.

Zvezne rezervne banke so v letih 7–2020 natisnile približno 21 bilijonov dolarjev. Združeno kraljestvo si je že prizadevalo, da bi za to plačal navaden človek, znižalo prag kapitalskih dobičkov na neobstoječega in hkrati povečalo davke na mezdne sužnje.

To je predvsem nepravičnost, nepravičnost, ker najbogatejši, ki so imeli največ koristi od tega tiskanja z ničodstotnimi neobdavčenimi zavarovanimi posojili na svoje delnice, niso prisiljeni plačati nobenega, kaj šele večjega deleža.

K temu prištevamo še regulacijo, za katero nekateri trdijo, da je zdravilo. Vendar je ključna ureditev v tem primeru zapor in Sam Bankman-Fried ni blizu takšnemu zaporu.

Regulator je lahko kooptiran, pokvarjen ali pristranski in v katerem koli od teh primerov je nepomembno, kaj pravi uredba, saj se zanašajo na moške in torej na zaupanje.

Ne na kodo. Tako kot bitcoin, ki je verjetno revitaliziran, namesto da bi bil mrtev, ker je edini način, da se izognemo tem neuspehom fiat, razširitev domačih kripto sistemov.

Ti nedavni dogodki in medved nas opominjajo, da se nismo dovolj osredotočili na to dejansko kripto širitev, čeprav smo zadnjih nekaj let v veliki meri porabili za izgradnjo temeljev in načrta za izvorne kripto sisteme.

Medtem ko bodo centralizirane izmenjave še naprej igrale vlogo, upamo, da bodo postajale vedno manj pomembne, zlasti ko se bodo razširile integracije druge plasti.

Ne nazadnje zato, ker so centralizirane borze vedno veljale za prehodno orodje. Po definiciji bodo tudi one motene, če naj se širše financiranje nadgradi na trdnejše temelje.

Medtem se moramo ukvarjati s fiatom in tako kot ko kripto komunicira s fizičnim, prinaša težave fizičnega sveta, tudi ko komunicira z fiatom, prinaša težave fiat sveta.

In FTX je bil s centralizirano zbirko podatkov, s katero je lahko Bankman-Fried manipuliral, kakor je želel, kar se da.

Seveda ne, da je nov. Mt Gox je bil 100-krat večji izziv od tega napačnega sistema. Zato smo zgradili vse defi. Zato smo prišli do stabilnih kovancev.

Zdaj vsaj nekateri kriptoniki ne potrebujejo več teh napačnih posrednikov, ki temeljijo na fiat.

To je samo po sebi uporabnost ali uporaba. Nov finančni sistem, ki ne temelji na fiatu, z vgrajenimi klirinškimi hišami, vgrajenim plačilnim sistemom, vodenjem računov in odprtokodnimi aplikacijami.

To je eno od področij, kjer rek koda je zakon dejansko velja, in to je področje, kjer bi bila napaka napaka kriptovalute.

Prišlo je do vdorov in to so kripto napake. To ni popoln sistem. Toda našli smo rešitev za to težavo z vdori, za katero se zdi, da jo je večinoma rešila, saj obstaja veliko delujočih dapps, ki niso bili izkoriščeni, tako da so možni sistemi kripto kode brez izkoriščanja.

Moramo jih zgraditi veliko več in jih povečati ter moramo povečati kripto izvorno vesolje, ker narava fiata kaže, da bo prej ali slej njegova temeljna napaka, ki je ni mogoče odpraviti ali preusmeriti, naredila zmešnjavo .

Raje bi, da ne. Živimo v tem fiat sistemu, tudi če kriptiramo. Če bi lahko izbirali, bi raje, da bi bil fiat brezhiben, a je, kar je, in je zastarel.

Upajmo, da tisti, ki zaostajajo pri Hacker News, razumejo, da je, kar zadeva mnoge kriptonike, razprava o kripto sistemih že zdavnaj končana.

Gradimo jih, namesto da bi razpravljali, zato smo na teh straneh delno celo prezrli številne predloge o predpisih, celo od OVSE, ker menimo, da so nepomembni za kripto-native sisteme in kje veljajo za fiat del, potem je to njihova stvar.

"Napaka" je morda v tem, da je težko verjeti, da lahko ti kripto-nativni sistemi prehitijo finance, ker se je vedno izvajalo na določen način in celo nam je težko predstavljati, da se lahko izvaja na kripto način.

Vendar pa je propad FTX v mnogih pogledih odrešitev za številne kriptonike, ki želijo videti kripto svet.

Na svoj način dokazuje, da kriptovalute ni mogoče povsem pridobiti, sploh ne zlahka. To dokazuje, da so kriptoniki še vedno zelo glavni.

Kot tak je morda zdaj čas, da verjamemo, da lahko razširimo takšne domače kripto sisteme brez kakršnih koli zaupanja vrednih posrednikov, da lahko zgradimo kripto svet.

Tudi to moramo, in to tudi storimo, ker smo sredi a crack-up boom, kripto pa je edina alternativa temu.

Elita to razume, zato se družinske pisarne kopičijo in so se kopičile.

To se ne bo spremenilo. Edina stvar, ki se lahko spremeni, je, da javnost, ki ima trenutno v lasti večino kriptovalut, hoče in jo zavajajo, da jih brezplačno daje tistim, ki jih že imajo, za tiste, ki jih nimajo, pa se zavajajo, da ostanejo zunaj.

To je seveda svobodna izbira za oba, vendar bodo kriptoniki morda morali storiti malo več, da bodo prepričali neobveščeno javnost, da pretrgamo njihove verige, tako da jih osvobodimo žaljivih posrednikov, kot so FTX ali Theranos ali Fed.

Namesto da bi bilo to pretepanje, kot je ta igra zaupanja javnosti nekaj novega, bi moral kriptoprostor spoznati, da je vrsta FTX ravno razlog, zakaj gradimo.

Ni nujno, da bo to spremenilo kogarkoli mnenje, le da je defi povzročil opazen premik med ekonomisti, vsaj običajnimi, ki vidijo svobodo v tem kripto prostoru.

Čas je, da razširimo to svobodo z zelo trdim delom gradnje teh kodnih sistemov do te mere, da sploh ne bomo potrebovali fiata in se nam ne bo treba ukvarjati z njegovimi temeljnimi napakami.