Ustanovitelj Swan Bitcoin Brandon Quittem je dejal, da je Ethereum (ETH) soustanovitelj Vitalik Buterin ne razume "globoko" mehanizma soglasja o dokazu o delu (PoW).
1/ Rekel sem "Vitalik nikoli ni globoko razumel PoW"
Ne vem, ali imam prav ali ne, a tukaj je nekaj primerov @VitalikButerin nesporazum PoW
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
15. avgusta Cvrkutati Twitter, Quittem je navedel primere, za katere meni, da dokazujejo Buterinovo pomanjkanje razumevanja mehanizma.
Tveganja centralizacije in cenzure
Prva Buterinova trditev, ki jo Quittem postavlja pod vprašaj, se nanaša na borze, ki zastavljajo depozite svojih strank, in prepričanje, da se "PoW lahko ujame z velikim rudarjenjem."
3/ V se s tem zelo zmoti ...
A) V meni, da borze ne bodo zastavljale depozitov strank. (lol, kako je lahko to spregledal?)
B) "PoW lahko ujamejo veliki rudarski cos"
Poceni energija je geografsko distribuirana, pogosto v majhnih paketih. Naklonjen debelemu repu manjših rudarjev. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Quittem je poudaril, da 11 reguliranih ponudnikov že nadzoruje 67 % deležev Ethereuma, kar kaže, da je v nevarnosti centralizacije in vladnih sankcij.
Quittem je nadaljeval, da je Buterinova logika, da borze ne bodo zastavljale deležev svojih strank brez njihovega soglasja, napačna.
Bitcoin (BTC) zagovornik je dejal, da so tveganja, ki jih je izpostavil Buterin, »glavni razlog za zunanje izvajanje vložkov. Spodbuja borze/ponudnike, da požrejo ponudbo.”
10/ "veliko verig PoS deluje uspešno" –@VitalikButerin
Predvidevam, da če vam ni mar za odpor proti cenzuri ... potem vsekakor nadaljujte s PoS.
V nasprotnem primeru si oglejte BSC, Solona, Tron, Stream in Peercoin. Predvidevam, da Etherejci ne želijo iti v to smer? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Po mnenju Quittema je Ethereum v nevarnosti "cenzure", pri čemer navaja druga omrežja blockchain, kot je Solana (SOL), Tron (TRX) in Binance Smart Chain (BSC).
Kripto skupnost ima identificirati to tveganje cenzure v luči nedavne sankcije ZDA proti Tornadu Cash.
Medtem ima Coinbase je dejal raje bi zaprl svoje storitve stakinga, kot da bi izpolnil zahteve regulatorjev po cenzuri transakcij.
Vstopna ovira
Buterin je pred tem trdil, da je vstopna ovira nižja za dokazilo o deležu (PoS) kot za PoW. Po Buterinovih besedah 32 ETH stane veliko manj kot izgradnja podjetja za rudarjenje ASIC.
8.1 / @VitalikButerin trdi vstopne ovire ...
PoS: 32 ETH danes stane 60 tisoč dolarjev, večina si tega ne more privoščiti. Zato delegirajo, kar je tveganje centralizacije.
PoW: Domači rudarji BTC lahko kupijo S9 za 200 $ in začnejo danes. (dobičkonosnost se zelo razlikuje) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Vendar pa Quittem temu mnenju nasprotuje, češ da lahko domači rudarji Bitcoin dobijo rudarski stroj S9 že za 200 USD, medtem ko vlaganje na Ethereum stane 32 ETH (približno 60,000 USD).
Poleg tega je dvomil o Vitalikovem argumentu o tem, da so proizvajalci ASIC monopol in o stroških opreme za rudarjenje. Po njegovem mnenju se tveganje še naprej zmanjšuje, saj rudarska oprema ASIC postaja vse bolj komercialna, monopol proizvajalcev pa se zmanjšuje.
4/ V trdi, da so proizvajalci ASIC monopol.
To tveganje je resnično za Bitcoin, vendar je vsak dan manj, saj se ASIC-ji spreminjajo v blago, kar zmanjšuje ozka grla pri proizvajalcih.
(~od zalog do pretoka ASICS se sčasoma povečuje)
Večja težava tukaj v PoS kot @nic__carter izpostaviti. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Buterin pravi, da se rudarjenje PoW pokvari pod restriktivno vlado
Buterin je trdil, da se PoW hitreje pokvari pod bolj restriktivnimi vladnimi pogoji, medtem ko je vložek lažje skriti.
6/ “Fizični PoW je lažji za napad kot digitalni PoS”
PoW: Napad zahteva globalno koordinacijo v večpolarnem svetu. Drag napad, ki ga je enostavno spodleteti.
PoS: delež Eth se tako kot zlato znajde v past financializacije. Poceni napad, težko ustaviti.
h / t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Toda Quittem tega ne vidi tako, poudarja tvit Kendall Weihe, ki pravi, da je PoW mogoče kooptirati samo prek vladnih sil, medtem ko je PoS občutljiv na vladna sredstva.
Quittem je nadaljeval, da bi napad na PoW zahteval globalno koordinacijo, zaradi česar je drag in lahko zlahka spodleti. Po drugi strani pa »delež Eth hodi v past financializacije tako kot zlato. Poceni napad, težko ga je ustaviti.”
7/ Vitalik pravi, da je delitev oblasti enaka v PoW in PoS
Glavna težava tukaj ...
PoS: gospodarska moč = politična moč. Ni več nevtralen, je politični denar. novi šef? stari šef.
PoW: ločuje ekonomsko moč od politične moči. Omogoča nevtralni blagovni denar pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Quittem se tudi ni strinjal z Vitalikovo trditvijo, da imata PoS in PoW enako delitev oblasti. Namesto tega je verjel, da je v PoS gospodarska moč enaka politični moči, PoW pa to dvoje ločuje.
Quittem pravi, da je PoW inovacija
Quittem je diskreditiral več drugih trditev soustanovitelja Ethereuma in PoW imenoval za inovacijo in ne za PoS.
12/ Opomnik, da je PoW tukaj inovacija.
PoW omogoča nepolitični denar.
Opustitev ETH, kar deluje (PoW), se zdi zelo tvegana.
Zdaj pa prepozno. Družbeni konsenz v deželi ETH je, da je PoW slab.
Koliko jih je potrdilo to trditev? Koliko jih je zaupalo Vitaliku, ker je pameten?
- Brandon Quittem (@Bquittem) Avgust 15, 2022
Po njegovem mnenju je prehod ETH na PoS precej tvegan, vendar je zdaj že prepozno, PoS pa bo državi verjetno dal nadzor nad prostorom blockchain.
Vir: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/