Revizija dokazov o rezervah Binance kaže, da je BTC preveč zavarovan

Poročilo globalnega revizijskega in svetovalnega podjetja Mazars dokazuje, da so Binanceove rezerve v bitcoinih preveč zavarovane.

Potrditev presežnega zavarovanja

Svet kriptovalut se hitro spreminja in Binance resno namerava prevzeti vodilno vlogo v razvoju. Največja kripto borza na svetu je nedavno zaključila neodvisna revizija kar potrjuje, da so Binanceove rezerve v bitcoinih preveč zavarovane. 

To je velik posel in bi lahko pomenilo velik premik v načinu, kako kriptoborze upravljajo svoje rezerve. Čeprav ta novica morda ne bo presenetila tistih, ki poznajo kriptoindustrijo, je to pomemben mejnik za sektor kot celoto. 

Preprosto povedano, prekomerno zavarovanje pomeni, da ima Binance več bitcoinov, kot je potrebno za kritje depozitov strank. To zagotavlja višjo raven varnosti za stranke in zagotavlja, da njihova sredstva niso v nevarnosti izgube v primeru vdora ali drugega incidenta. 

Bitcoin sredstva stranke varna in zavarovana

Glede na revizijo so skrbniške storitve Binance varne in brez sredstev strank v nezavarovanih denarnicah. To je nekaj, s čimer so se v preteklosti borile številne borze, zato je to jasen znak, da Binance varnost strank jemlje resno. 

Revizija je tudi ugotovila, da je Binance skladen s pravilom potovanja FATF. To pravilo zahteva, da borze kriptovalut zbirajo, preverjajo in prenašajo podatke o strankah, ko pošiljajo sredstva drugi borzi. To je a pomemben korak naprej za celotno kriptoindustrijo in bi lahko zagotovil prepotrebno raven nadzora in regulacije. 

Na splošno rezultati revizije kažejo, da je Binance zavezan svojim uporabnikom zagotavljati varno in zanesljivo izkušnjo. Dejstvo, da so njihove rezerve v bitcoinih preveč zavarovane, je jasen znak, da borza ne tvega, ko gre za varnost sredstev strank. 

Nasprotno mnenje

Vendar reviziji Mazar niso vsi verjeli na besedo. Po mnenju a Članek Coindesk, Francine McKenna, predavateljica finančnega računovodstva na šoli Wharton na Univerzi v Pensilvaniji, je menila, da je bila revizija ničvredna. Rekla je: 

»Opravili so primerjavo stanj na naslov javnega ključa s seznama, ki so ga dobili od vodstva. Niso primerjali nobenih stanj v neodvisnih bankah ali skrbnikih ali depozitarjih,«

Mckenna je bila še bolj slabšalna do revizije, ko je dodala:

"To je bolj ničvredno kot celo poročilo Tether ali USDC,"

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni ponujen ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.