Amazon je sabotiral, da ne sprejme Bitcoinov – Trustnodes

Amazon, največja trgovina na svetu, še vedno zaostaja, ko gre za novo tehnologijo in nova plačilna sredstva.

Kripto, ne glede na svoje napake, je kljub temu globalno orodje emancipacije, ko gre za trgovino.

Tisti, ki so bili morda zaklenjeni zaradi pomanjkanja bančništva ali iz drugih razlogov, se lahko kljub temu še vedno pridružijo globalnemu digitalnemu gospodarstvu z rudarjenjem kriptovalut ali njihovim nakupom.

Zato ga številna spletna podjetja sprejemajo. BitPay na primer šteje več kot 10,000 trgovcev. Od leta 5 so obdelali 2011 milijard dolarjev v desetih milijonih transakcij.

To so velike številke, vendar ne nujno za velikana, kot je Amazon. Po drugi strani pa je Amazon tako velik, da je to, kar je lahko redek pojav za lokalno trgovino, morda precejšnje občinstvo za Amazon.

Obstajajo ljudje, ki želijo zasebnost iz kakršnega koli razloga. Zakaj bi dali podatke o kartici Amazonu, ki bi lahko bil vlomljen?

Obstajajo ljudje, ki morda imajo kriptovalute, vendar nimajo fiat ali pa premalo za plačilo. Redko, a spet je Amazon ogromen.

Tudi kripto trg dosega razumno velikost. Ocenjuje se, da ima zdaj 20 % Američanov kripto. Za Evropejce je verjetno enako.

Ponudba kripto kot možnosti je zato lahko bolj udobna za stranke. Tudi če ga velika večina ne uporablja, je spreminjanje tistega, kar bi lahko bila slaba izkušnja na robovih, v prijetno novo izkušnjo kriptoplačevanja, lahko vredno več kot bi lahko rekli neobdelani podatki.

To velja za vsa spletna podjetja. Še posebej letalske družbe, ki so globalne. Nobenega opravičila ni, če na primer subjekt, kot je WizzAir, ne sprejema kripto.

Toda v primeru Amazona ne gre za stranke, izkušnje ali celo, koliko jih bo to uporabljalo. To je čista politika.

The Dum Leading the Monopoly Blind

»Zaupanje mora obstajati,« pravi Timothy Bray, ki je kot podpredsednik vodil prizadevanja za Amazon Web Service (AWS) od leta 2014 do 2020, v obdobju, ko je kriptovaluta dosegla razmah.

Pripisuje si zasluge, da je v bistvu sabotiral Amazon, ko gre celo za blockchain, kaj šele za kripto.

In s tem dokazuje, zakaj je njegova izjava napačna, da mora obstajati zaupanje v zvezi z zadevno tehnologijo, kajti zakaj bi morali verjeti, da ima on od vseh ljudi pravi odgovor. Zaupanje v avtoriteto je torej zmota.

Seveda bi morali imeti nekaj osnovnega zaupanja ali privzete predpostavke, da je novi sosed navadna prijazna oseba, prav tako za osebe, ki prečkajo cesto, ali da nekdo ne bo vzel naše brisače, če se gremo potapljat na plažo.

Vendar Brayu ne smemo zaupati vrhunskega znanja o vseh stvareh. Prav tako ne smemo verjeti, da ni slepo pristranski. Morda prevelik ego celo za dobro Amazona, ki ga je leta 2020 zapustil itd.

Prav tako ne smemo nujno zaupati zadevam, ko gre za računovodstvo, zato imamo revizije.

Zaupajte zagotovo, do neke točke. Povsem brez zaupanja pa je, ko gre za plačilno tehnologijo, zagotovo boljše, kajne.

Vendar se zdi, da Bray nima veliko delovnih izkušenj s samim denarjem ali plačilnimi sistemi, zato njegova mnenja in odločitve temeljijo bolj na pomožnih vidikih.

Opisujejo ga kot okoljevarstvenika in političnega aktivista. Njegovo osnovno stališče se torej verjetno začne z 'Nočem, da to deluje' in morda celo z 'Vseeno mi je, če deluje.'

Bolj pomembna mu je ta ideja v njegovi glavi, da so kripto nekako ti obrobni libertarji, njemu čisto nasprotni spekter, ki je verjetno bližje komunistom.

»Očitno smo se pogovarjali tudi z nekaj vodilnimi svetniki s kripto scene. To ni bilo zelo koristno, ker se je zdelo, da jih večinoma skrbijo vidiki, ki so vas rešili izpod težavne vladne uredbe in pogodbenega prava; vse je imelo nesubtilno aromo libertarijanstva,« je dejal pravi.

Ta zavrnitev je prisotna v njegovi izjavi in ​​morda ni preveč nepoštena do ljudi, ki naj bi govorili v imenu bitcoina okoli leta 2014, ko jih je verjetno srečal.

To je bilo vzdušje, ko je bila javnost zelo jezna na vlado. Na Bližnjem vzhodu so v polnem razmahu divjale neskončne vojne. Resnično je bilo veliko teme in dejansko je prišlo do vstaje tako s strani tehnikov v zvezi z Wikileaksom, Snowdnom in nato javnostjo glede Brexita in Trumpa.

Toda bitcoin nima čisto nič skupnega z vlado. Bitcoin ima morda nekaj opraviti s Fedom, čeprav je kripto širše mogoče oblikovati, kakor hočeš, vključno s sistemom, podobnim Fedu, in bitcoin ima nekaj opraviti z bankami.

Čeprav lahko mnogi trdijo, da so banke zavzele vlado, gre za dve zelo različni stvari, pri čemer je kripto v bistvu nadgradnja denarnega sistema, ki temelji na papirju, na monetarni in finančni sistem z izvorno digitalno kodo.

Zavrnitev tega vidika, tehnologije, je objektivno napaka. O marsičem lahko govorijo kar hočejo, a bitcoin rešuje problem dvojne porabe.

Gre za tehnološko inovacijo, objektivno gledano, in v surovi obliki, ne pa za postopno izboljšavo.

Človek si torej ne more privoščiti razkošja, da bi zavrnil tehnologijo, ne glede na to, ali gre za Bray, Amazon ali kdorkoli že, kajti čeprav je naša družba zasnovana hierarhično, je decentralizirana, saj ima vsak človek izbiro v vseh stvareh in ves čas.

Če je tehnologija uporabna, jo bodo uporabljali tisti, ki jo uporabljajo. Blockchain se lahko uporablja v sistemih, ki zahtevajo zelo visoko raven varnosti, kot je vojska, ali v sistemih, kjer je verodostojnost podatkov najpomembnejša, kjer se ti podatki zbirajo digitalno, na primer prek senzorjev.

Kripto se uporablja za globalna plačila, predvsem kot alternativa ali rezerva. To lahko vključuje izogibanje vladi, kot je nadzor kapitala. Lahko vključuje vlado, ki jo uporablja za plačilo informatorjem. Lahko vključuje tudi kakšnega navadnega človeka, ki jo uporablja, ker kartica iz kakršnega koli razloga ne deluje.

Izjava torej, da je nekoga mogoče prezreti, ker se »ta oseba pretvarja, da delež kripto podjetja, ki je dejansko Ponzi, ni zaokrožen na 100 %,« je očitno napačna, ker se kripto uporablja za globalna plačila.

Nekdo, kot je Bray, pa si verjetno nikoli ne bo premislil. Okužil se je s slepo politiko, kjer čustva in togost pogosto prevladajo nad racionalizmom.

Subjekt, kot je Amazon, pa si ne more privoščiti takšnih mnenj, še posebej, če je v nasprotju z 20% javnosti in še bolje množico javnosti.

Amazon je navsezadnje le zbirka podatkov, ki jo je mogoče zelo enostavno zamenjati, in če vsiljujejo politiko svojemu običajnemu poslovanju iz nerazumnih razlogov, je zamenjava neizogibna.

Ker ne moremo imeti situacije, ko imamo v bistvu "sovražna" podjetja. Ni naloga Amazona, da narekuje uporabnikom, kateri način plačila je ljubši. Seveda je njihova izbira, ali jo bodo ponudili, vendar je tudi izbira uporabnikov, da začnejo sovražiti Amazon.

To vsiljevanje politike in to sabotiranje apolitičnih zadev, kjer imamo opravka s plačilno tehnologijo, se mora končati, če želi Amazon še dolgo ohraniti pomembnost.

Ker smo predvidevali, da morda niso marali kripto. Toda potrjeno v tako jasnem jeziku je nekaj povsem drugega.

In če boste šli proti celotni tehnologiji in proti 20 % javnosti, je bolje, da imate prav.