Blog Evropske centralne banke obsoja konec bitcoina, mi pa ga ne kupujemo

Kot grško-američan sem bil pozoren na Evropska centralna banka (ECB) predolgo.

Predstavljajte si prizor: najstnik je na poti na nogometni trening v popolnih zadregah, ker je pravkar izvedel, da Goldman Sachs je posredoval medvalutno zamenjavo za Grčijo da bi slednja pridobila vstop v evroobmočje. Mladostnik nato sistematično izgubi razum po vsakem napovedan varčevalni paket v naslednjih mesecih in letih.

Ta najstnik sem bil jaz.

Bereš Kripto dolgo in kratko, naše tedensko glasilo z vpogledi, novicami in analizami za profesionalnega vlagatelja. Prijavite tukaj da ga dobite v mapo »Prejeto« vsako nedeljo.

Nato si predstavljajte, da zdaj odrasla oseba, ki se preživlja s pisanjem o bitcoinih, bere objavo na blogu ECB z naslovom: "Zadnji boj za Bitcoin«.

Otrok si ne more oddahniti. Vendar si ni treba predstavljati, ker je to dejansko zgodilo prejšnjo sredo. Bistvenega pomena je ugotoviti, da objavljeni članek ne predstavlja uradnega stališča ECB. To je samo objava v blogu na uradni spletni strani ECB. A ker je na uradni spletni strani ECB, plapola pod zastavo avtoritete. Zato je vredno razčleniti glavne točke, predstavljene v objavi.

Objava se začne z neutemeljeno (ki kasneje ni bila nikoli utemeljena) točko, da je trenutna cenovna akcija bitcoina "umetno povzročen zadnji vzdih pred potjo do nepomembnosti." Toda kaj je lahko uveljavljeno brez dokazov je mogoče tudi zavrniti brez dokazov. Torej, opustimo to točko.

Zadnji boj za Bitcoin? Verjetno ne, ECB

Naslednji razdelek v objavi ECB je naslovljen: "Bitcoin se redko uporablja za pravne transakcije." Na žalost telo razdelka tega ne dokazuje posebej (res škoda, ker ni res) in se namesto tega osredotoča na to, kako vrednost bitcoina temelji izključno na špekulacijah, ker a) nima denarnega toka (kot nepremičnine), dividend (kot delnice), produktivnosti (kot blago) ali socialnih ugodnosti (kot zlato) in b) so tvegani kapital podpira s 17.9 milijardami dolarjev naložb v blockchain in kripto.

Zgodba se nadaljuje

Na a), ne vse nepremičnine ustvarjajo denarni tok, Google ima nikoli ni izplačal dividend, ljudje uporabljajo bitcoin, zato je produktiven in tam so očitne družbene koristi za bitcoin. Pod b) je zamisel, da je 17.9 milijarde dolarjev investicije tveganega kapitala v verigo blokov in kripto dovolj za vzdrževanje 300 milijard dolarjev vrednosti bitcoina, odkrito nesmiselna, vendar se bom strinjal s tem, ker imajo tvegani kapital hvaljen ugled, zato bi lahko njihova vpletenost v dejstvo, podpira nekaj tržne vrednosti bitcoina.

Bistvo je, da vrednost bitcoinu dajejo več kot le špekulacije, tudi če so špekulacije del tega.

Zadnja dva razdelka objave ECB govorita o tem, kako je mogoče ureditev napačno razumeti kot odobritev, skupaj z utrujenim pikom o onesnaževanju energije Bitcoin, in kako promocija bitcoinov nosi tveganje za ugled bank.

Glede prejšnje točke o regulaciji se strinjam. Regulacijo bi lahko napačno razumeli kot odobritev, regulacija pa je spodbudila "konvencionalno finančno industrijo, da strankam olajša dostop do bitcoina." In ja, morda je ta enostavnost malim vlagateljem nakazala, da je bitcoin dobra naložba, čeprav nekateri drugi vlagatelji ne mislijo tako. Toda natanko tako delujejo trgi: nekateri mislijo, da je nekaj vredno kupiti, nekateri pa mislijo, da je nekaj vredno prodati. Samo zato, ker mislite, da je nekaj vredno prodati, še ne pomeni, da ni vredno kupiti.

Kar zadeva avtorje, ki ugotavljajo, da je "sistem bitcoinov onesnaževalec brez primere," vas bom opozoril na nekatere od številnih člankov in poročil o tem zlasti (tukaj, tukaj, tukaj in tukaj). Toda samo zaradi semantičnega argumenta (ki so slabi argumenti), energetski sektor je res edini "brez primere onesnaževalec«, saj je največji.

Pri slednjem imajo banke že same dovolj tveganja za ugled. Dva primera:

1. HSBC je bil leta 1.9 kaznovan z globo v višini 2012 milijarde dolarjev pranje denarja za mamilarske kartele (mimogrede, HSBC še obstaja)

2. Wells Fargo je bil leta 3 kaznovan s 2020 milijardami dolarjev kazni zaradi goljufive prodajne prakse vključno z odpiranjem računov za ljudi brez njihove vednosti (mimogrede, Wells Fargo še vedno obstaja)

Seveda to ne pomeni, da morda ni tveganja za ugled bank, povezanih s promocijo bitcoina, vendar zagotovo obstaja zasluga za ugled, ki odtehta to tveganje, če bitcoin deluje in stranke zaslužijo.

Če povzamem, mislim, da je ta objava v spletnem dnevniku prav to: kratka objava v spletnem dnevniku, ki naj ne bi predstavljala ničesar dokončnega. Veselim se, da bo ECB v prihodnosti izdala bolj premišljeno in zdravo poročilo o pohodu bitcoina do nepomembnosti.

O podjetjih, ki uporabljajo samo bitcoine, ne bodo samo bitcoini

Medtem je v deželi samo z bitcoini a Podjetje Casa je dodalo podporo za verigo blokov Ethereum prejšnji teden in presek bitcoinerjev s tem ni bil zadovoljen.

Casa strankam omogoča ustvarjanje digitalnih trezorjev za shranjevanje bitcoinov in samo bitcoinov. Pomislite na to kot na sef, vendar digitalen in posebej za bitcoin. Zdaj Casa strankam omogoča tudi shranjevanje etra (izvornega žetona Ethereuma). Razlog, zakaj je ta poteza dvignila prah pri nekaterih trgovcih z bitcoini, je ta, da obstaja skupni ideal, da so podjetja, ki uporabljajo samo bitcoin, The Way, vse drugo pa je odstopanje od tega ideala in bi ga bilo treba kaznovati. Podjetje, družba ali posel, ki se premika iz samo bitcoinov v ne samo bitcoine, se v najboljšem primeru dojema kot karakterna pomanjkljivost lastnikov in v najslabšem primeru kot napad na Bitcoin.

Poslušajte, verjetno sem zadnji CoinDesker, ki bi vam govoril o sposobnosti preživetja verig blokov za karkoli razen denarja brez centralizirane kovnice, verjetno pa sem tudi zadnji CoinDesker, ki bi vam povedal, kaj morate storiti in kako to storiti. Toda mislim, da je poteza Case nekako simbol slabega značaja njenih ustanoviteljev ali napad na Bitcoin, očitno absurdno.

Casa je sprejela poslovno odločitev. Stranke so želele etrske trezorje, zato jim je Casa prodala etrske trezorje. Če ne želite trezorja ether, ne uporabljajte trezorja ether. Casa še vedno ponuja trezorje za bitcoine, zato jih uporabite. Ali pa ne! Uporabite izdelek konkurence ali ustvarite svojega. Casa strank ne sili v nič.

Tako kot pri vseh mojih posnetkih bom tudi zaradi tega nedvomno postal izjemno priljubljen, a po besedah ​​direktorja tehnologije Casa Jamesona Loppa, zakaj misliš, da mi je mar?