Zbornica za digitalno trgovino: 5 razlogov, zakaj ZDA potrebujejo promptni Bitcoin ETF

Ali bitcoin potrebuje promptni bitcoin ETF? Verjetno ne. Vendar bi ZDA morda potrebovale enega ali dva. Druge države imajo popolne dokaze, da koncepti že delujejo in absorbirajo kapital. Nobeden od teh izdelkov ne kaže nobenih težav, za katere SEC meni, da bi jih prinesel promptni bitcoin ETF. Poleg tega že obstajajo prihodnji bitcoin ETF-ji, ki v ZDA delujejo brez težav. Kaj pravzaprav pomeni zamuda s promptnim bitcoin ETF?

Več podjetij se nenehno prijavlja, da bodo prva ponudila zdaj že mitični promptni bitcoin ETF. SEC kar naprej zavrača njihove predloge levo in desno. Je za vsem tem razlog? Zbornica za digitalno trgovino je razložil in šel predsedniku Genslerju v grlot, in to je prva stvar, o kateri je poročal Bitcoinist. Njihovo poročilo pa je vsebovalo več koristnih informacij. Vrsta razlogov, zakaj mora SEC odobriti promptni bitcoin ETF, preden bo prepozno. 

ZDA potrebujejo promptni Bitcoin ETF

v "Kripto uganka: Zakaj SEC ne odobri Bitcoin ETF?,« Zbornica za digitalno trgovino navaja več točk, ki jih je težko zanikati. Vendar se dokument bere tudi kot prošnja in nato kot grožnja. To je čudno poročilo, vendar to ne pomeni, da točke, ki jih vsebuje, nimajo smisla.  

• »SEC ne more zanikati znatnega tržnega povpraševanja po bitcoinih (vključno in zlasti na institucionalni ravni), vendar mora vlagatelj, ki želi vlagati neposredno v bitcoin (brez Bitcoin ETF), to storiti brez dežnika zvezne regulativne zaščite vrednostnih papirjev, ki se je razvilo v zadnjih 80 letih.«

To je neposredno v nasprotju z argumentom predsednika Genslerja, da SEC ne odobri promptnega bitcoin ETF za zaščito nezahtevne javnosti. Vendar vam Zbornica za digitalno trgovino ne pove, da je samostojno skrbništvo nad svojim bitcoinom enostavno, če sprejmete odgovornost. Bitcoin predstavlja prvič, da imajo mali vlagatelji dostop do lastninskih pravic.

• »Uradne utemeljitve SEC za zavrnitev vlog ostajajo enake tistim, ki jih je ponudila v prvih zavrnitvah, kljub precejšnjemu dozorevanju in institucionalizaciji trga, dokazom koncepta, ki jih ponujajo podobni produkti, ki delujejo v tujini, ter robustnim in strogim raziskavam udeležencev na trgu, ki kažejo, so navedeni pomisleki SEC neutemeljeni.«

Dvojčka Winklevoss sta se prvič prijavila za promptni Bitcoin ETF leta 2013. Od takrat je več institucij s tradicijo, osebjem in neskončnim proračunom poskusilo in spodletelo. Po mnenju Zbornice za digitalno trgovino bodo institucije prenehale poskušati, če bodo ugotovile, da bodo njihove aplikacije neuspešne, ne glede na to, kaj storijo. In to bo zadušilo inovacije. 

Cenovni grafikon BTC za 09. 15. 2022 na FX | Vir: BTC/USD naprej TradingView.com

Odkritje cen Bitcoina in CME

Po navedbah The Chamber je "SEC industriji naložil zahtevo brez primere, edinstveno samo za bitcoin, ki zahteva, da prosilec dokaže, da se cena bitcoina odkrije na CME." Organizacija je dejala, da bi to potrebovali za odobritev promptnega Bitcoin ETF. Nekaj, česar ne bi zahtevali od bolj tradicionalnih izdelkov. No, kot se je izkazalo ...

• »Dva izmed najbolj izpopolnjenih udeležencev v panogi sta oblikovala in izvedla raziskovalne programe, ki so pokazali, da se odkrivanje cen bitcoinov dejansko zgodi na CME na statistično pomembni podlagi. Standard SEC je bil izpolnjen – kljub temu pa SEC še naprej zavrača.”

To še ni vse, ker je "SEC pokazal precejšnjo nedoslednost v svoji analizi, ali je odkritje cene bitcoina na CME statistično pomembno ali ne." Vendar je organizacija oktobra 2021 še vedno »odobrila kotacijo in trgovanje z več bitcoin terminskimi ETF-ji« in vsi so pod CME.

Bitcoin ekosistem se je spremenil

SEC to ve. Omrežje bitcoin se je razvilo, prav tako institucije okoli njega. 

• »Številni visoko regulirani subjekti delujejo v ekosistemu bitcoinov s sistemi za zaščito sredstev strank in izogibanje vrsti goljufij in ranljivosti, ki so pestile trg bitcoinov v povojih. Z omogočanjem vlagateljem, da postanejo izpostavljeni bitcoinu z nakupom Bitcoin ETF, lahko vlagatelji te zahteve skrbnega pregleda oddajo izdajatelju samega Bitcoin ETF, strokovnjakom na tem področju.«

Torej Zbornica vrže uporabnike bitcoinov pod avtobus za tisto, kar dojemajo kot višji namen. Morda ZDA potrebujejo promptni bitcoin ETF in številni uporabniki bodo imeli koristi od izdelka in priročnosti papirnatih bitcoinov. Vendar pa bi lahko ti uporabniki prav tako enostavno opravili skrbni pregled, se naučili, kako sami skrbeti za bitcoin kot sredstvo, in končali.

• »SEC bo zdaj začela braniti svojo zavrnitev aplikacije Grayscale na sodiščih. Mesece pred odločitvijo SEC o aplikaciji Grayscale je družba Grayscale javno trdila, da verjame, da bi zavrnitev njene prijave pomenila kršitev APA in zakona o borzi, in trdila, da bi bila pripravljena sprožiti sodni postopek, če bi bila takšna zavrnitev izdana. ”

Sivine tožil SEC, zbornica pa predlaga podoben pristop. "Na žalost postaja vse bolj verjetno, da bo potreben sodni spor ali osredotočena prizadevanja kongresa, da bi prebili vse bolj samovoljno in neupravičeno obravnavo SEC s tem pomembnim naložbenim produktom," je njihovo poročilo zaključilo proti koncu.

Predstavljena slika avtorja Aditya Vyas on Unsplash  | Grafikoni TradingView