Agencija za varstvo okolja ali EPA še naprej prejema pošto. Tokrat je 14 članov kongresa poskrbelo za kontrapunkt in opozorilo na okoljske prednosti rudarjenja bitcoinov. Poudarili so tudi, kako ključna je ta industrija in škodo, ki bi si jo ZDA povzročile s prepovedjo. Poleg tega so EPA poučili o količini energije iz obnovljivih virov, ki je že v igri po vsej industriji.
BREAKING: 14 članov kongresa pošlje pismo EPA, v katerem jih obvešča o ugodnih okoljskih in finančnih vplivih #Bitcoin Rudarjenje z dokazilom o delu. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Junij 16, 2022
Podcaster in kulturni komentator bitcoina Dennis Porter je sporočil novico in posredoval celotno besedilo. Začne se s pokom, argumentom o zemeljskem plinu namesto sežiganja. »Kot veste, velik del porabe energije rudarjev digitalnih sredstev temelji na obnovljivih virih. Poleg tega mnogi rudarji uporabljajo druge vire energije, kot je zemeljski plin, ki bi sicer lahko ostali neuporabljeni. Z uporabo plina, ki bi se sicer sežgal, je več kot ogljično nevtralen ali neto nič, je dejansko podnebno pozitiven.
Nato je 14 članov kongresa doseglo EPA z resničnimi rezultati. "Rudarjenje bitcoinov, ki uporablja sežgani plin, zmanjšuje tudi emisije metana v Teksasu, Novi Mehiki, Koloradu, Zahodni Virginiji, Ohiu in Severni Dakoti." To je kot analitik ESG in ClimateTech VC, nedavna študija Daniela Battena pravi:
»In Batten in podjetje pravita, da je to »edini način«, ker ima industrija rudarjenja bitcoinov »edinstvena kombinacija, da je lokacijsko agnostična, mobilna in prekinljiva, zaradi česar je rudarjenje Bitcoin edini ekonomsko izvedljiv primer uporabe za dva glavna vira uhajanja metana, ki sta bila preučena. V tem papirju."
Poleg zastarelega sežiganja metana ima rudarjenje bitcoina še eno konkretno prednost, o kateri bi EPA morda želela vedeti: stabilizacijo omrežja. »Rudarjenje digitalnih sredstev ima lahko znaten stabilizacijski učinek na energetska omrežja. Ohranja robustno osnovno obremenitev, vendar ga je mogoče hitro izklopiti v času največjega povpraševanja.
Ali EPA skrbi za gospodarsko prihodnost ZDA?
Ena stvar je gotova, vlade res ne morejo prepovedati rudarjenja bitcoinov. Lahko si samo prepovejo rudarjenje bitcoinov. Ali to zagotavlja neto korist za državo, ki poskuša? Ali pa samo prizadene državljane in jih postavi v očitno slabši položaj? Besedilo 14 članov kongresa EPA je samo o ZDA, vendar bi si ljudje iz drugih držav morda želeli beležiti.
»Najpomembneje je, da so digitalna sredstva in z njimi povezane rudarske dejavnosti bistvenega pomena za gospodarsko prihodnost Združenih držav. Druge države hitro sprejemajo digitalna sredstva in privabljajo velike količine kapitala in talentov v upanju, da bodo razvile lastne sektorje finančnih storitev, saj se digitalna sredstva in tehnologija porazdeljene knjige v prihodnjem desetletju široko uporabljajo.
Na katere "druge države" mislijo tukaj? Je to lahko Salvador, mali motor, ki bi lahko? Ali pa govorijo o Srednjeafriški republiki, ki je pravkar začela svojo pot bitcoina? Prihodnje desetletje bo milo rečeno zanimivo. Nato 14 članov kongresa preseneti svet s tem, da sistemov Proof-Of-Stake ne vrže pod avtobus pred EPA.
"Ministarka za finance Yellen je to najbolje izrazila prejšnji teden, ko je izjavila, da bi morala biti tudi ureditev "tehnološko nevtralna." Dajanje prednosti eni tehnologiji pred drugo, vključno z dokazovanjem dela v primerjavi z dokazovanjem deleža, lahko zaduši inovacije, uniči prihodnje gospodarske dobičke in omeji učinkovitost povezanih.
Naj odloča trg, EPA. Naredite to zaradi inovacije.
Cenovni grafikon BTC za 06. 18. 2022 na BinaceUS | Vir: BTC/USD naprej TradingView.com
To je tretje pismo, ki ga prejme EPA
14 članov kongresa svojo prošnjo EPA konča z domoljubnim tonom:
»Ameriško vodstvo na področju tehnologij digitalnih sredstev je bistveno za zagotovitev, da bo naslednja generacija Američanov lahko uživala v blaginji in priložnostih, s katerimi je bila blagoslovljena naša država. Ko ocenjujete morebitna okoljska vprašanja v zvezi z digitalnimi sredstvi, ne moremo spregledati ključne vloge, ki jo bodo imele odgovorne inovacije v naši dolgoročni gospodarski prihodnosti.
To je veliko bolj smiselno, če ugotovite, da je to pismo odgovor na prejšnje pismo, ki ga je prejelo EPA. Aprila so drugi člani kongresa pokazali pomanjkanje poštenih raziskav v sramotnem pismu polno laži, kot je tale nekaj:
»Kriptovalute, ki temeljijo na PoW, vključujejo Bitcoin, Ethereum, Monero in Zcash. Ena sama bitcoin transakcija bi lahko oskrbovala povprečno ameriško gospodinjstvo za en mesec. Po ocenah raziskovalcev Bitcoin letno proizvede emisije ogljika, primerljive z Grčijo. Na voljo so manj energijsko intenzivne tehnologije rudarjenja kriptovalut, kot je »Proof-of-Stake« (PoS), ki imajo 99.99 odstotkov nižje potrebe po energiji kot PoW za potrditev transakcij.
Kako lahko odgovorni uporabijo smešne in očitno razkrite izjave, kot je: "ena sama transakcija z bitcoini bi lahko za en mesec oskrbovala povprečno ameriško gospodinjstvo." Ali ne vedo, da Digiconomist, nekreditiran vir, dela za nizozemsko centralno banko? Če pustimo navzkrižje interesov, se njegove številke nikoli ne bodo seštele. Ker so laži.
V vsakem primeru se je Svet za rudarjenje Bitcoinov na divje netočnosti tega pisma odzval v drugem pismu EPA, ki sta ga podpisala Michael Saylor in Jack Dorsey. Niso pa zajeli prednosti, ki jih industrija rudarjenja bitcoinov ponuja svetu. In zato je bilo to tretje pismo potrebno.
Predstavljena slika avtorja jplenio iz pixabay | Grafikoni TradingView
Vir: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/