Bo Team Biden zvišal maloprodajne tarife?

Kitajsko trgovinsko vojno je razvil nekdanji predsednik Trump – saj so trgovci na drobno oddajali stroga opozorila, da bo inflacija z dodatnimi carinami močno narasla. Trumpovi globalisti so se strinjali s trgovsko skupino, a so na žalost nacionalisti vztrajali. Predsednik Trump je na koncu tvitnil svojo misel: "Trgovske vojne so dobre in zlahka zmagati."

Ko so tarife najprej udarile, so bile vložene pritožbe vladi in medijem, vendar je bil ameriški potrošnik sčasoma prezrt, tarife pa so povečale današnjo stopnjo inflacije. Nihče v veleprodaji ali maloprodaji ni bil presenečen nad rastočimi cenami, le potrošniki so izrazili stopnjo šoka.

Do danes ni bilo nikoli premora v akciji, vendar je maloprodaja resnično oddahnila, ko je tarifna blaznost dosegla vrhunec 15. januarja 2020 v vzhodni sobi Bele hiše – s podpisom dvoletnega Kitajske prve faze trgovinskega sporazuma. Maloprodaja s sporazumom ni dobila ničesar, vendar je bila negotovost trenutka zasenčena in dolgoročnejša rešitev je bila potencialno na mestu.

Nekaterim je še vedno boleče, če se ozrejo v pretekli dve leti, toda nedavno potečeni trgovinski sporazum bo v le nekaj dneh dosegel svojo obletnico. Politika bedi, ki sledijo nejasnemu postopku izključitve administracije ali njihovi trdi liniji proti Kitajski – zdaj se sprašujejo, ali bo ekipa Biden izkoristila datum obletnice za priznanje sporazuma – s še več carinami proti Kitajski. Oddelki, ki so zajemali oblačila in obutev, so bili prepolovljeni v okviru tranše 4A in izločeni v okviru 4B – vendar večina modnih oblačil (in približno polovica obutve) – še vedno ostaja pod obleganjem in ravnovesje bi bilo mogoče ponovno vzpostaviti.

Maloprodaja je zahtevala popolno odpravo vseh tarif in dovolitev več izjem za izdelke – vendar so bile zahteve večkrat zavrnjene. Ameriški potrošnik še vedno krije račun za vse te tarife in za vse kasnejše zamude, ki jih povzroča močvirje dobavne verige. Zdi se, da nikogar v vladi ne zanima zgodba o stiski maloprodaje, niti nihče ni pozoren na pomembne stečaje, ki so prizadeli industrijo. Morda bi v tej luči morala maloprodaja samo obrniti povpraševanje, da bo več ljudi v vladi pozorno. Zvenelo bi takole: "Prosim, dodajte nazaj ali zvišajte tarife za oblačila in obutev in potem bi moda lahko ameriškemu potrošniku zaračunala še več denarja, spodbudila več inflacije, imela več bankrotov in povzročila več izgube delovnih mest."

Modna maloprodaja obožuje dobro zgodbo in predvsem zgodbo o Pepelki. Torej, ko ura 14. januarja odbije polnoč^th, bo modna industrija lahko ponovno videla, da se njena čudovita obleka spremeni v cunje – še posebej, če se vlada odzove na 15. januarsko obletnico prve faze Kitajske – z dodajanjem ali ponovno uvedbo carin.

Nekdanji predsednik Trump bo rekel, da je bil prvi predsednik, ki je izzval Kitajsko, in da je bil njegov trgovinski dogovor velik uspeh. Leta 2020 je na nekem dogodku poudaril svoj trud in dejal: »Uprl sem se Kitajski kot nobena druga uprava v zgodovini. Desetletja so nas izigravali. Iztrgali so nas kot nihče ... in zaračunal sem jim malenkost, imenovano velike tarife. Vzeli smo milijarde in milijarde dolarjev."

Resnici na ljubo, pogodba prve faze Kitajske ni prinesla ničesar – razen ogromne inflacije v ZDA, ki jo napoveduje maloprodaja. Nacionalisti vam bodo povedali, da so Kitajsko naučili lekcijo, globalisti pa vam bodo povedali, da je bil dogovor ogromen neuspeh. Vsekakor številke kažejo na neuspeh. V dveh letih sporazuma je po besedah ​​Chada Browna na Petersonovem inštitutu za mednarodno ekonomijo Kitajska kupila približno 60 % njihove obveznosti.

Nekateri uvozniki so poskušali preseliti proizvodnjo s Kitajske (da bi se izognili carinam) in manjše ladje so začele prihajati v naša ameriška pristanišča z več lokacij brez dogovora za pristajanje. To posebno dejanje je bilo moteči element velikega ladijskega razpada, ki je že zamašil naš pristaniški sistem. Da bi bile stvari še hujše, so zabojniki z ladij potrebovali šasije (kolesa), ko so prileteli na tla, vendar je Bidenova uprava tarifirala dohodne kontejnerske šasije iz Kitajske po 221-odstotni stopnji – da bi spodbudila domačo ameriško proizvodnjo. Zaščita obstoječe industrije je pogosto dobra stvar, vendar to v času, ko smo že imeli veliko pomanjkanje šasije – morda ni bila najboljša izbira. Vse to povzroča, da se Američani sprašujejo, katera uprava je stvari poslabšala. Je bil predsednik Trump zato, ker je začel kitajsko trgovinsko vojno, ali je predsednik Biden, ker je ni končal.

Washingtonska dvostranska in fiskalno konzervativna davčna fundacija navaja, da je Trumpova administracija zvišala davke (prek carin) na približno 80 milijard dolarjev, kar je bilo najvišje povečanje davkov v ZDA v desetletjih. Prav tako ocenjujejo, da pod predsednikom Bidnom ostaja 78.7 milijarde dolarjev, od tega 70.8 milijarde dolarjev pa je izključno povezanih s 301 tarifo, uvedeno proti Kitajski.

Leta 2002 je predsednik George W. Bush uvedel carino na jeklene izdelke. Zasnovan je bil tako, da bo trajal 3 leta, vendar je bil ukinjen že po 21 mesecih. Analiza, ki jo je izvedla koalicija za trgovino potrošniške industrije, je pokazala, da je bilo med tem tarifnim ukrepom izgubljenih 200,000 splošnih proizvodnih delovnih mest.

Leta 2009 je predsednik Obama zavzel ostro stališče proti Kitajski in sprožil triletni tarifni program proti nizkocenovnim pnevmatikam. Ko se je prah polegal, je Petersonov inštitut ocenil, da je bilo s programom rešenih 1,200 delovnih mest, vendar je bil dejanski strošek za potrošnike približno 900,000 $ za vsako ohranjeno delovno mesto.

Leta 2018 je predsednik Trump dodal tarifo za pralne stroje in rezultati so bili prav tako katastrofalni. Cena pralnih in sušilnih strojev je močno narasla, ameriško javnost pa je prizadel račun, ocenjen na 1.5 milijarde dolarjev. Res je, da je bilo razvitih približno 1,800 delovnih mest, vendar so stroški (kot je navedeno v članku Washington Posta iz leta 2019) znašali približno 815,000 $ za vsako ustvarjeno delovno mesto.

Tarife niso delovale za predsednika Busha leta 2002, niso delovale za predsednika Obamo leta 2009, niso delale za predsednika Trumpa leta 2018 in ne bodo delovale za predsednika Bidna leta 2022.

Ko se bližamo 15. januarju^th Ob obletnici Kitajske prve faze trgovinskega sporazuma se mnogi sprašujejo, ali bo ameriški potrošnik videl dodatne tarife ali več izključitev izdelkov. Trgovci na drobno težko razumejo, zakaj Bidenova uprava ohranja Trumpov koncept, da so tarife nekako dobre in enakovredne pogoje.

V trgovinski vojni nihče nikoli ne zmaga. Nihče.

Mark McKinnon iz Showtimeovega “The Circus” je to najbolje povedal: “Kot je zgodovina večkrat dokazala, ena trgovinska tarifa rodi drugo, nato drugo – dokler ne prideš do popolne trgovinske vojne. Nihče nikoli ne zmaga in potrošniki se zajebejo."

Srečna obletnica – prva faza Kitajske!