Ena najbolj lenih in frustrirajočih kritik digitalnih valut – zlasti Bitcoina (BTC) – je, ko jih strokovnjaki primerjajo s piramidno shemo, ki je odvisna od »večjega bedaka«, ki se pridruži, da bi hitro zaslužil. Medtem ko nekateri ljudje res kupujejo digitalna sredstva izključno za špekulativne namene, je nepošteno prezreti veliko odličnih storitev in dosežkov, ki jih dosegajo razvijalci na področjih, kot so nakazila, logistika, finančna vključenost in intelektualna lastnina.
Pravičnejša kritika verig blokov je, da so verige blokov še vedno odvisne od rudarjev ali drugih močnih igralcev, ki nadzorujejo njihova omrežja, za vse zagovornike decentralizacije. Ne glede na to, ali gre za tovarne, polne strežnikov za dokazilo o delu (PoW), nabore rudarjev PoW, velike nabore žetonov za dokazilo o vložku (PoS) ali dejstvo, da včasih več kot 50 % transakcij, tečejo v omrežju Ethereum, tečejo prek API-ja Infura, teh ogromnih centraliziranih točk napake ni mogoče prezreti.
Res je, da je bila zasnova priljubljenih verig blokov PoW in PoS spodbujena, da se zagotovi, da so slabi akterji kaznovani, vendar je treba še videti, kako bodo delovale, ko bo vrednost digitalnih sredstev, ki delujejo na določenih verigah blokov, presegla vrednost izvornega kovanca osnovne knjige.
Povezano: Združitev Ethereuma bo vplivala na več kot le na njegovo verigo blokov
Predstavljajte si, na primer, če bi priljubljeni stabilni kovanec zrasel tako velik, da bi njegova skupna vrednost presegla vrednost izvornega kovanca osnovne verige blokov, v kateri deluje. V bistvu bi ustvaril inverzno piramido, s katero bi lahko imetniki izvornega žetona nadzorovali transakcije omenjenega stabilnega kovanca. Glede na koncentracijo številnih kripto sredstev med »kiti«, ki imajo velik interes za izvorni žeton (in ceno) njihove verige blokov, bi to lahko postalo zelo resničen problem.
V Ethereumu, kot knjigi PoS, so deleži rudarjev v etru (ETH). Če bi Tether (USDT) ali USD Coin (USDC) postala večja od tržne vrednosti Ether, bi teoretično lahko izvedla dvojno porabo v teh zadevnih digitalnih valutah, izgubila svoj delež Ether in še vedno imela večji dobiček od dvojne porabe. Čeprav še vedno ostaja hipotetično, nikakor ni nepredstavljivo.
To nato postavlja vprašanje o tem, kako bi morali ponovno razmisliti o arhitekturi tehnologije porazdeljene knjige (DLT) in o vlogi, ki bi jo morala imeti rudarska ali vložna sredstva.
Tether se zdaj ponaša s tržno kapitalizacijo več kot 80 milijard dolarjev, Circle malo manj kot 30 milijard dolarjev, medtem ko ima veriga blokov Ethereum, na kateri je programiran, tržno kapitalizacijo etra več kot 220 milijard dolarjev – ne tako daleč, glede na to, kako hitro se lahko stvari spremenijo v kripto.
Povezano: Davek na dohodek, ki ga nikoli niste zaslužili? To je mogoče po združitvi Ethereuma
Ta težava se morda zdi teoretična in daleč od tega, da bi bila potencialna težava; vendar bi morala hitra rast kriptovalut kot razreda sredstev v zadnjem desetletju prisiliti ljudi, da razmislijo, kaj bi se lahko zgodilo, če stabilni kovanci vstopijo v mainstream. Čeprav DLT ostaja zelo mlada panoga, nam je zadnjih 14 let prineslo pošten delež nepričakovanih presenečenj, nenamernih posledic in šokov, ki so se za nazaj zdeli očitni.
Razvijalci bi lahko razmislili, ali je zdaj čas za ponoven razmislek o arhitekturi, ki podpira digitalna sredstva. Odvisnost od centraliziranih rudarjev ali strežnikov, napake kodirnikov, ki pišejo pametne pogodbe, in možnost dvojne porabe, ko projekti presežejo vrednost svojih osnovnih verig blokov, pomenijo, da mora decentralizirano financiranje preučiti alternative blokovni verigi. Porazdeljene knjige po veriženju blokov, kot so usmerjeni aciklični grafi (DAG), ki omogočajo dostop komur koli in se ne zanašajo na proizvajalce blokov, bi lahko zagotovile vpogled v to, kako se bo ta industrija razvijala v naslednjem desetletju.
Ne glede na obliko nove arhitekture je nagrada, ki čaka na prevzem. Le tako bo industrija končno izpolnila svojo obljubo in se ne bo več povezovala s piramidnimi shemami.
Anton Čurjumov je ustanovitelj in glavni razvijalec Obyte, porazdeljene knjige, ki temelji na usmerjenem acikličnem grafu. Pred tem je soustanovil podjetja, med katerimi so Teddy ID, SMS Traffic in Platron. Diplomiral je na Moskovskem inštitutu za inženirsko fiziko, preden je pridobil diplomo iz matematike in teoretične fizike.
Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.
Vir: https://cointelegraph.com/news/decentralized-finance-needs-alternatives-to-blockchain