a16z predlaga Machiavelliju, da popravi decentralizirano upravljanje

Načela, ki jih je pred skoraj 500 leti napisal Niccolò Machiavelli — avtor kontroverznega političnega dela Prince — so rešitev za reševanje vprašanj decentraliziranega upravljanja v avtonomnih organizacijah, glede na objavo v blogu podjetja tveganega kapitala Andreessen Horowitz (a16z). 

Del je podpisal generalni svetovalec a16z in vodja decentralizacije, Miles Jennings, ki verjame, da lahko "uporaba makiavelističnih načel za decentralizirano upravljanje v web3 odpravi trenutne pomanjkljivosti." Po Jenningsu ima Machiavellijeva filozofija pragmatično razumevanje bojev družbene moči, ki so podobni tistim, ki jih doživljajo kripto protokoli in njihove decentralizirane avtonomne organizacije (DAO).

Machiavelli, ki velja za očeta moderne politične teorije, je bil italijanski politični filozof in diplomat. notri Prince, predstavlja temeljne koncepte o družbeni moči in trdi, da lahko cilji - zlasti stabilnost države - upravičijo sredstva, tudi če so ta neusmiljena.

Jennings uporablja Machiavellijevo delo za razpravo o tem, kako se izogniti centralizaciji oblasti. Prvi koncept, o katerem razpravljamo v delu, se nanaša na idejo, da se organizacije nagibajo k avtokratskemu vodenju, zato zahtevajo DAO-je, ki omejujejo upravljanje s prenosom številnih odločitev na plast stranke ali tretje osebe. Po mnenju Jenningsa:

"[Zmanjšanje upravljanja] bi lahko znatno omejilo število odločitev, potrebnih za prehod skozi proces decentraliziranega upravljanja - kar bi bistveno zmanjšalo breme upravljanja za protokol."

Nadalje drugo načelo ugotavlja, da je ključnega pomena za DAO-je, da uravnotežijo moč med vodilnimi razredi, zaradi česar so nastajajoči voditelji izpostavljeni odprtemu nasprotovanju. Predlaga, da DAO delujejo z dvodomno plastjo upravljanja, tako kot v kongresu Združenih držav, ki je razdeljen na predstavniški dom in senat.

Uporaba glasovalnih sistemov, ki ne temeljijo na žetonih, kot je dokazilo o osebnosti, ne pomaga DAO-jem v boju proti avtokraciji, predlaga Jennings. "Medtem ko bi dokaz o osebnosti lahko ublažil ranljivost DAO za napade, je malo verjetno, da bi odstranil avtokracijo."

Tretje načelo pravi, da DAO-ji ne bi smeli imeti le stalnega nasprotovanja, temveč bi morali omogočiti novim voditeljem, da se prebijejo v vodilni razred z ustvarjanjem odliva, kar preprečuje statično ravnovesje moči. "Po mnenju makiavelistov je treba to odpuščanje prisiliti, saj bo vodilni razred vedno pritiskal proti temu, da bi ohranil svoj položaj in privilegije."

Jennings nadalje ugotavlja, da so člani skupnosti pogosto omejeni v svoji zmožnosti pridobitve moči v glasovalnih sistemih, ki temeljijo na žetonih, glede na finančne ovire za pridobitev takšne moči.

Nazadnje, v četrtem načelu Jennings predlaga, da DAO-ji sprejmejo mehanizme zaklepanja za imetnike, ki sodelujejo v svetih deležnikov. "Če velike skupine ljudi res same po sebi niso sposobne ustrezno pozvati na odgovornost svojih voditeljev (kot napovedujejo makiavelisti), bi si DAO morali prizadevati za izvajanje ukrepov, ki povečujejo večjo odgovornost v celotnem njihovem ekosistemu," piše v dokumentu. Jennings ugotavlja kot zaključek:

»Web3 bi moral zmagati nad web2 z decentralizacijo, ki zmanjšuje cenzuro in spodbuja svobodo, kar posledično omogoča nasprotovanje moči in zato spodbuja večji napredek. S spodbujanjem konkurence, opolnomočenjem tekmecev in uporabo glasovanja, ki ne temelji na žetonih, lahko DAO-ji pomagajo pospešiti ta cikel.«

Revija: Ali so DAO prenapeti in neuporabni? Lekcije iz prve bojne črte