Anketa ECB pravi, da so tisti z nizko in visoko finančno pismenostjo bolj verjetni za Bitcoin – Trustnodes

Po raziskavi Evropske centralne banke je manj verjetno, da bodo tisti, ki vedo nekaj o financah, za bitcoin kot tisti, ki vedo malo ali veliko.

Med nekaterimi ugotovitvami ECB-jeve raziskave o pričakovanjih potrošnikov poročilo pravi:

"Anketiranci, ki so dosegli najvišjo ali najnižjo raven glede rezultatov finančne pismenosti, so imeli veliko verjetnost, da bodo imeli kripto-sredstva."

Anketa naprej je pokazala, da ima približno 10 % Evropejcev kriptovalute, kar pomeni, da je presežen prag prelomne točke.

Večina ima 5,000 € ali manj v kriptovalutih, 6 % tistih, ki imajo katero koli, pa ima več kot 30,000 €.

Tudi tukaj imamo nekakšno enakost z najrevnejšimi in najbogatejšimi bitcoini več kot sredina glede na to raziskavo, ki pravi:

»Če pogledamo kvintile dohodkov anketirancev, je vzorec večinoma v obliki črke U: višji kot je dohodek gospodinjstva, večja je verjetnost, da bo imelo kriptovalute, pri čemer je bolj verjetno, da bodo imela gospodinjstva z nižjimi dohodki kripto kot gospodinjstva s srednjimi dohodki. .”

Poleg tega je pri visoko izobraženih anketirancih večja verjetnost, da bodo vlagali v kriptovalute, tako da ne gre ravno za IQ, ampak bolj za to, da je sredina zavedena.

Obstaja rek, in to je rekel sam Jezus, da bi raje, da si vroč ali mrzel, kot da bi nekako napol verjel vanj.

To je verjetno zato, ker če nekaj od nečesa poznate, vendar premalo, da bi poznali meje tega, kar poznate, ste bolj dovzetni za zmoto.

V tem primeru tisti, ki vedo malo, se ne dajo vrtati, da mora biti na določen način. Tisti, ki nekaj poznajo, vzemite to, kot je, in ne sprašujte več. Tisti, ki so zelo obveščeni o financah, vedo, zakaj je nekaj tako, kot je, in kakšne so njegove omejitve ter zakaj bi bil bitcoin uporaben.

Enakost bitcoinov pri nizkih in visokih dohodkih je bolj presenetljiva, pri čemer je ena možna razlaga, da je "varno" enako nepomembno za revne kot za bogate.

Za bogate, saj imajo tako ali tako veliko za izgubiti in si lahko privoščijo tveganje. Za revne, ker nimajo česa izgubiti in vse, kar si lahko privoščijo, je lahko tveganje z vsemi loto vstopnicami, ki jih kupijo.

Sredina je morda bolj nagnjena k temu, da igra na varno, saj imajo malo za izgubiti in premalo, da bi tvegali, čeprav 10 % prihrankov v resnici ni nedosegljivo tveganje.

Namesto tega gre za pametno tveganje, saj to počnejo bogati, ker se lahko diverzificirate, pri čemer kriptovalute poleg tega dajejo srednjemu razredu nekatera finančna orodja, v katerih bogati uživajo že dolgo. Dejanski problem je torej lahko ta izrek, da je neko znanje lahko potencialno nevarno.

Kar pomeni, da gre za komunikacijski ali izobraževalni problem. Ta prostor ne naredi dovolj, da bi dosegel nekoliko finančno pismeno množico in jih prepričal, da morajo posodobiti svojo dogmo.